根据置顶某贴地描述：民主，就是“能够展现人民意愿和人民有效参与的政府。

所有跟帖： 

• 如果这句话成立，那请问美国是民主政府么？ -光明楼- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:41:52

• 人民都不能随意发表意愿,能叫有效参与吗? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:45:57

• 美国所有国会议员和总统都是民选的. 普通人也能参选. AOC当选前是个酒保. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:24:48

• 您看了美国的得分和评分标准了吗？没看就不要瞎呛呛了、先回去好好看看 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:48:28

• 当年戈尔和布什的选举，戈尔的选票总数是多于布什的。布什的当选展现人民意愿了么？ -光明楼- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:52:19

• 别说戈尔和布什了，希拉里赢的总人数也比川普多。所以民主并不是简单的一人一票。所以要仔细了解民主的特征和评判标准 -龙腾虎跃2012- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:01:32

• 不好好学习是不适合做大的发言的 -龙腾虎跃2012- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:02:40

• 美国的大选基本单位是州，而不是法国那种简单人口多数 -300K- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:18:08

• 每个州的层面体现的是选票多则赢，但联邦总统是按照州的选举人数多赢 -300K- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:20:10

• 根据美国制宪先贤，民主不是目的，自由才是，民主只是维护自由的手段。美国是精英政治，但是当精英侵犯老百姓自由的时候， -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:53:04

• 老百姓可以用民主手段把执政精英换下来，换另一批精英上去。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:54:34

• 在拜登精英和川普精英之间换来换去。现实与梦想差距太大了 -purple123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:19:28

• 这几年有3亿多人口的美国只能在两个七老八十的老精英之间挑个最精英的哈。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:21:48

• 所以要评估民主的有效性，要看老百姓的自由是否得到有效的维护，执政精英敢不敢随意侵犯老百姓的自由。这才是正确的评估方式。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:58:40

• 民主要保护的东西很多，不止自由、还有人权，还有公平、还有安全、幸福等等 -龙腾虎跃2012- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:07:10

• 自由高于民主，民主是为了保障个人自由；现代完善的民主制度都是这样的 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:51:21