中美对国际秩序的理解和实践是很不同的

美国强调的基于规则的国际秩序, 翻遍网络没有确切的定义。 

中国一致倡导的是联合国宪章下的国际秩序。

我理解美国并不是不承认联合国宪章下的国际秩序, 大部分是赞成的, 但也不是都赞成。 当初, 川普退出很多国际组织和联合国下属组织, 也从侧面说明了这一点。 

基于规则的国际秩序, 正因为模糊, 才容易变通。 也可理解为一套潜规则, 实际上就是美国主导的战后国际秩序。

 联合国宪章下的国际秩序显然更倾向于“多级世界”秩序, 甚至多级都不是很正确的, 是强调无论大小, 各国平等的民主秩序。 

以后, 中美在国际秩序上, 少不了会有更多的口舌之争。 

所有跟帖: 

看大家是喜欢民主, 还是喜欢独裁? -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:14:25

差距太大,不好比。占中国一边的屈指可数 -诺福克- 给 诺福克 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:19:40

以前或许是这样, 现在大不同了 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:20:40

这里的民主人士都喜欢民主,但是国际事务上要美国一家独大和说了算。 -悠游感叹- 给 悠游感叹 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:19:45

民主自由在利益面前很弱 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:23:56

这些民主人士偏偏就拘泥于书本口号,头脑简单,或是被洗脑,看不到问题的实质,实属可笑。 -悠游感叹- 给 悠游感叹 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:25:40

举个例子:公海航行自由的规则。中国很反对,但是不想想,如果美军不能在台湾海峡自由航行,中国海军有什么资格自由通过宫古水道 -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (753 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:33:27

中国是国际海洋法签约国, 美国反而不是 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:35:44

台海, 南海航行有啥问题吗? 当然, 在专属经济区内, 要接受管理的 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:39:20

没问题,中国为什么要故意去撞美军军舰和飞机? -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (102 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:46:09

在国际事务中,众多民主国家站队美国的独裁统治,甚至接受美国垂帘听政,一言九鼎 -21-C- 给 21-C 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:37:51

老说法是, 只有2个半国家是独立的 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 08:41:26

有什么问题?因为美国自己也接受美国制定的法制 -lluvia- 给 lluvia 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 09:19:11

没什么问题,独裁者都接受自己制定的法制 -21-C- 给 21-C 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 09:25:03

美国摆平了二战,成为二战后国际秩序的主导。这个秩序也带来了东亚的繁荣。有国家不爽可以理解,但挑战这个秩序有益吗?可行吗? -oueeii- 给 oueeii 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 10:39:09

您可以阐述一下您认为新的国际秩序应该是什么样 -oueeii- 给 oueeii 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 15:04:20

联合国宪章和国际法 -波段王- 给 波段王 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 19:24:40

请您先登陆,再发跟帖!