现在投入实战的反导系统，大部分是负责要地防空的点防御系统，比如，防守指挥所的反导系统。整片区域的面防御反导系统，要难很多

所有跟帖： 

• 如果两发导弹相向而行，夹角为零，动能拦截导弹就什么也不需要做。破片拦截导弹只需精确控制起爆时间。拦截高超音速导弹，也可能 -easycity- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:11:43

• 共军女通讯兵都能发表防导弹专利，把认知战挂嘴边的无所不知无所不能。 -psp2000- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:28:53

• 不懂要学习不能呵呵 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 05:07:01

• 点防御系统，知道敌方导弹的唯一目标，就是自己这个位置，只需把拦截导弹发射到敌方导弹的方位，在轨迹迎头交会的时候，精确引爆 -easycity- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 03:59:47

• 对于2500公里的射程来说，方圆10公里就是一个点。 -hkzs- ♂ (380 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:07:52

• 驱逐舰上的反导系统为整个舰队提供防护，和围绕航母的驱逐舰为航母提供防护，难度显然不同。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:19:35

• 点面的区别在于拦截系统（含弹，雷达）射程的区别。射程30公里的施基里是面防御弹，射程10公里的海响尾蛇是点防御。 -hkzs- ♂ (364 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:28:19

• 这位好像以为面防御高于点防御，呵呵。 -小丁丁猫儿- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 06:50:01

• 敌方导弹变轨，最终还是要击中反导导弹发射的位置。反导导弹迎面截击，所做调整，要比敌方导弹容易。截击高超音速导弹，绝对可能 -easycity- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:03:25

• 他的说法哪儿不对？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 05:23:32