常识上看， 一个电台主持人的国际法专业水平是无法同一个职业外交官相比的

觉得那个卢大使没有回避问题， 要比喊喊口号， 说什么“不可接受” “ 维护。。。” 要更有意义些。 

他的言论反映了他的职业看法， 并没有， 也不可能就此下定论。 

克里米亚问题的确复杂， 不同角度看， 可以得出不同的结论。 卢的话是否正确不重要， 国际法领域专家可以讨论和辩论。 他有表达观点的权力和自由。 

所有跟帖： 

• 有知识不如会表达啊 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 18:45:44

• 表达只是技巧问题， 最终还是靠事情的本来曲直下定论 -波段王- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 18:51:17

• 有多少事情是能在几分钟内辩个是非曲直的？大部分都是声音大的赢吧。川普也证实了即使是总统竞选这等大事上口号还是胜过事实 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 19:24:24

• 过去的外交过于老实 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 18:51:26

• 对，从周恩来那里传承的。但是也最好不要太跳脱，特别是这种大事上开地图炮。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 19:25:34