肯定创造了大量的GDP。敢问产生多少的经济效益？

所有跟帖： 

• 那时中国不计算GDP，只统计工农业产值。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 16:04:34

• 中国历代这种农村社会组织能力是很牛，没有这种农林水利大工程，那中国永远就是个靠天吃饭的穷农业国。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 16:31:46

• 相比之下美国太幸运，不用费啥力。很多国家如印度就是个渣，好像就没有尝试过改变涝的涝死，旱的旱死的死结。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 16:34:36

• 加州农业靠几十年前的水利工程，最近几十年没有建新水库，也开始出问题了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:18:20

• 北水南调工程：美国加州 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:28:30

• 终于开建最大的Site 新水库 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:45:18

• 两个都牛吧。加州那个肯定是经济效益更大，红旗渠是农民受惠更多，也是靠组织农民干起来的。两国的体制和着眼点太不同了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 18:26:42

• 不是体制问题，主要是当年中国还没有达到一定的机械化水平，只能靠人力 -547788- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 19:40:29