预算批了后的兵推美国要赢，说明钱没有白花。

所有跟帖： 

• 但是给的钱总是不够啊，并且对方也会改进，所以还是会输。如果赢了说不定人家就要砍预算了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 17:33:07

• 国会议员当然知道，大家心照不宣。许多国会议员选区内有国防工业和军事基地。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 17:44:55

• 不是不说实话，而是在兵推里寻找自己的弱点谋求改进。要改进自己的弱点自然需要更多的钱。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 18:02:20

• 兵推的目的既然是要寻找自己的弱点，假设的场景情况当然是最能显出自己弱点的。所以不能算是欺骗。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 18:08:54

• 那更不对了。兵推除了显示少了啥，为了增加说服力,难道不用显示一下“如果”多出来两艘军舰会有多大用途吗？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 18:18:11

• 那就是说迄今为止总会有一部分兵推是美军会赢，特别是中国军力上升之前，谁要说所有的美国兵推都是美军谦虚的输，谁会信啊？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 17:33:18

• 好像美国军方和国会都合着伙用推演来骗预算，要这样，美国的整个体制真成了笑话…… -走顺路- ♂ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 17:57:43

• 不能说是骗预算，而是寻找自己的缺点谋求改进，要改进缺点当然就需要更多的钱。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 18:00:24

• 不是这样。兵推的目的既然是要寻找自己的弱点，假设的场景情况当然是最能显出自己弱点的。所以不能算是欺骗。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/23/2023 postreply 18:09:44