https://foreignpolicy.com/2023/04/11/crimea-has-become-a-frankensteins-monster/
弗兰肯斯坦的怪物
乌克兰政府现在被自己不妥协的——而且越来越站不住脚的——政策所困。
乌克兰政府内部出现了明显的分歧，即乌克兰是否应该将重新征服克里米亚作为其战争努力的不可谈判的目标，或者准备用俄罗斯至少暂时控制该半岛来换取俄罗斯在其他地方的让步。 这个问题也有可能在基辅和西方政府之间造成深刻的分歧，西方政府担心克里米亚和对具有重要战略意义的塞瓦斯托波尔军事基地的控制可能是莫斯科愿意升级为核战争的关键点。 随着乌克兰准备发起可能切断俄罗斯和克里米亚之间陆路的攻势，这个问题变得更加紧迫。
我自己上个月在乌克兰进行的研究表明，乌克兰总统沃洛德米尔·泽连斯基 (Volodymyr Zelensky) 要支持将克里米亚留在俄罗斯手中的停火协议，在国内会遇到很大的困难。 这不仅会遭到强硬民族主义者和乌克兰军方的强烈反对，而且乌克兰政府还助长了公众的情绪，即必须不惜一切代价收复克里米亚。
与之前的政府路线不同，总统办公厅副主任、乌克兰资深外交官安德烈·西比哈上周对英国《金融时报》表示：“如果我们在战场上成功实现我们的战略目标，当我们在战场上 克里米亚的行政边界，我们准备打开一个外交页面来讨论这个问题……[尽管]这并不意味着我们排除了我们军队解放[克里米亚]的方式。”
在自由电台最近转播的一次采访中，泽伦斯基的另一位顾问、前记者和强硬的民族主义政治家米哈伊洛·波多利亚克与西比哈采取了截然不同的路线，排除了与俄罗斯的任何妥协：
是否可以就克里米亚的外交途径进行谈判？ ……是的，当然，如果[莫斯科]今天开始撤军，那么我们可以等一天、两天或三天，让这些部队与[俄罗斯]居民一起离开。
波多利亚克说，在俄罗斯离开所有乌克兰领土后，谈判应该是关于俄罗斯对乌克兰的赔偿和对战争罪的惩罚，以及在边界的俄罗斯一侧建立一个 100 公里（62 英里）的非军事区。 他还提出了另一个对乌克兰收复自 2014 年以来由俄罗斯控制的领土问题至关重要的问题：其人民的命运，其中大部分人在历史上与俄罗斯认同。 他将亲俄罗斯的克里米亚人称为 mankurts（大致是“脑死亡的奴隶”），他说：
我们必须彻底关闭那里与俄罗斯文化空间有关的一切。 我们必须根除俄罗斯的一切。 应该只有乌克兰文化空间或全球文化空间。 我们不应该就一个人是否有权使用俄语进行对话。 ......不应该有这样一句话：“也许这些是我们的人，也许我们需要和他们谈谈一些事情。” 我一直对 2014-2015 年重新融入社会的概念以及让我们微笑着让被占领土重新融入社会的[论点]感到惊讶。 歹徒住在那里，罪犯住在那里，占领军和政府住在那里，但让我们微笑着让他们重新融入社会。 ……他们应该被开除，有些人应该被监禁。
上个月我在该国三周期间与之交谈的大多数乌克兰人并不认同这一愿景（世界上许多人可能将其视为等同于种族清洗）。 绝大多数人认为应该将克里米亚归还给乌克兰——但要采取一些（通常未具体说明的）措施让克里米亚人民和平地重新融入社会。
然而，有相当一部分人表示，乌克兰应该准备好放弃克里米亚，以换取和平和归还俄罗斯自去年 2 月以来占领的领土。 他们给出的理由各不相同，但主要的三个是“否则这场战争将永远持续下去”； 克里米亚（根据苏联法令于 1954 年从俄罗斯移交给乌克兰苏维埃共和国）“从来就不是乌克兰的一部分”； 克里米亚的亲俄人口将成为乌克兰永远的内部问题。 根据去年 7 月进行的一项民意调查，58% 的乌克兰人表示克里米亚必须返回乌克兰——这一比例占多数，但不是很大。
在克里米亚和与俄罗斯通过谈判达成和平的问题上，这两种立场之间存在一个显着差异。 与我交谈过的人表示，克里米亚归还乌克兰至关重要且不容谈判，但大多数人都是公开发言。 没有一个妥协的倡导者愿意这样做。
一位前苏联持不同政见者（也是 2004 年橙色革命的主要支持者）告诉我：
当然，很多人确实相信我们必须无限期地战斗下去以重新征服克里米亚，无论损失如何； 但内心深处，大多数明智的人都知道这是不可能的。 问题是，在不丢掉工作的情况下公开说出这句话几乎是不可能的，甚至更糟。 你知道，在苏联时期，人们不敢说出自己的想法。 好吧，我不得不说，今天的乌克兰也存在类似的情况。 这是由于俄罗斯入侵引起的民众愤怒和仇恨，以及国家的镇压。 任何主张与俄罗斯妥协的人都会立即被公开标记为叛徒并成为 SBU [乌克兰安全部门] 的目标，无论他们是否一直支持乌克兰的自由和独立。
就像在最近的战争中一样，这种公共气氛因国家对电视的控制而大大加强，因为就新闻和分析而言，对据称亲俄频道的压制几乎变得绝对。 电视上的声音现在压倒性地支持政府路线（或者可能是以前的政府路线），即克里米亚和东顿巴斯的回归是不容谈判的。 这得到印刷媒体压力的支持。 正如第聂伯市的一名记者告诉我的那样，“最大的问题是审查制度的氛围。 没有人直接下达命令，但每个人都知道，如果你写了某些东西，你的雇主和安全部门就会遇到严重的问题。 因此，现在的讨论仅在非常狭窄的范围内进行。”
正如乌克兰分析家 Volodymyr Ishchenko 所说，结果是“沉默的螺旋”，许多人私下持有的观点在公开场合完全消失。
