范勇鹏： 文明型国家才是未来的政治实体
中国人对韩国人和日本人的一些非常离谱的观念只是感到好笑。 比如过去几十年流传很广的一个说法。 说什么日本人才是真正继承中华文明的一个现代群体。 台湾人才是真正的中国人。 还有韩国人热衷于“抢”孔子和坚持一些传统中华文化的创始人是韩国人。 韩国人才是华夏文明的佼佼者。 别以为这只是荒唐的无稽之谈。 其实这是西方对中国认知战的一部分。 你们不是说中国是多民族的“文明型”统一大国吗？ 我就要你相信那是落后，僵化的思想。 现代的国家就应该是民族国家。 就像韩国和日本那样。 这两个国家是继承华夏文明的族群。 他们脱离落后的“大一统”不是更好吗？ 有自由。 又有民主。 中国也必须分裂成多个民族单位的国家。 才有可能享受那个“自由”和“民主”。
一位印裔美国人的一本书The Breaking Up of India(分裂印度）在印度本土广受重视。 他指控西方的政治思想必定让印度四分五裂。 印度也是一个多民族组成的文明型国家。 显然印度的莫迪政府也明白印度面临国家分裂的威胁。 他也明白来自英国那个根深柢固的所谓民主选举制度是可能导致国家分裂的。 他只好以印度教来弥合各个印度族群。
但是二十一世纪的发展是逆西方政治学理论的。 民族国家不能永久存在。 比如南美国家，中东，北非回教国家都朝“文明型国家”发展。 南美许多国家有足够文化条件来促成联盟或统一国家。 最近巴西提出建立共同货币。 过去北非的利比亚卡达菲总统也提出回教国家的共同货币。 最近沙乌地阿拉伯和伊朗也和解了。 非洲，中东那些以部落为单位的国家也很难在二十一世纪的现实中生存。 二十一世纪的政治实体需要大规模运作的高科技发展和紧密的大规模经济联系。
