有些道理,但逻辑不严密。

”所以,创新多是来自人类的某些错误或失误,然后人们在寻找或者总结错误发生的原因时,出现了创新。假如AI永远是忠实执行人类给它的指令,永远不会(或者很少会)发生错误,那么它也就没有机会创新了。”

注意这句的多字(不是全部),后面改为没有多少机会创新,也就是说AI还是有机会创新的,只是少了一点,这才该是原文的逻辑。

但是创新产生过程有很多原因,错误只是一个方面,关键AI不清楚是错误和创新区别。下棋过程中,AI肯定少失误,但是与新招数与错误之间没有多少关系。也就是说,当一些创新套路化之后,AI超过了人。

请您先登陆,再发跟帖!