从程序上讲，民主政府就是在程序上由人民推选的政府。人民的推选有两种形式：人民暴动革命和人民票选。中国属于前者。

程序上符合民主的，在结果上不一定符合民主。只有在程序和结果上都符合人民利益的政府，才能算作民主。

所有跟帖： 

• 程序上符合民主的，在结果上不一定符合民主。只有在程序和结果上都符合人民利益的政府，才能算作民主。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:06:23

• 总之，是否民主，起码要看两项：1.程序是否民主。2.结果是否民主。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:11:11

• 发展到后来出现制度漏洞。1.媒体导向被操控、2.每四年之内人民无法监督。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:19:20

• 少数服从多数是现在通行对民主的看法。暴动革命并不代表是多数的决定，更不说流血无数。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:18:29

• 那如果大多数人支持革命的话，革命就是民主的且合法。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:25:20

• 怎么能确定革命是大多数人的意志呢？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:33:28

• 中国几千年得出的规律：得民心者得天下。在黑暗统治中无法统计，只能粗略估计。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:48:18

• 这拍得高妙新颖，比如， 汉高祖、明太祖之类就都是伟大的民主英雄， 而他们的继任者当然也是传承民主的领头人 。。。。。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:48:29

• 现代有颜色革命。古代人民起义革命时王朝更替反应民意。后来腐朽不符合人民利益自然推翻了。也是西方推崇的丛林法则，物竞天择。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:51:30