现在最高法院的六位右派大法官早就对第一修正案被过度扩大解读不满，他们认为这是从前左派大法官们对宪法的错误解读。

所有跟帖： 

• 这个case正好给他们一个机会立威，纠正他们认为的从前左派大法官们的错误。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 01:51:19

• 这牵涉到美国法学界两派法学思想的斗争：右派的Originalism vs. 左派的Legal Realism。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:03:05

• 右派的Originalism主张宪法要narrowly interpreted，左派的Legal Realism -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:05:39

• 则主张宪法要broadly interpreted。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:06:51

• 过去的近一个世纪直到不久以前是Legal Realism当道，现在则是Originalism当道。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:08:56

• 在这左右两派法学思想的斗争里，右派的典型代表就是Federalist Society。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:30:06