这个法案并没有被遵守。1999年轰炸南联,2003年打伊拉克,都没有遵守这个法案,国会都不讲话。

所有跟帖: 

一个原因是这法案的constitutionality不是没有争议的。国会要讲话的话可能就得打官司到最高法院。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:06:40

战争权力法参众两院通过后被尼克松否决过两次,第三次是两院各自2/3多数推翻了总统的否决成为法律 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:17:08

两次海湾战争都是国会授权的,所以才有后来希拉里说她在投票时被伊拉克大杀器的假情报误导了,副总统切尼的办公室主任里甘被起诉 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:10:09

轰炸南斯拉夫国会也没有否决。再说一遍战争权力法只规定美国主动发起战争受限制,没限制遇袭后反击 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:12:19

里甘因为对国会说谎被判了法定最高刑五年囚禁和25万罚款,但小布什利用总统权力特赦了他 -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:14:30

战争权力法是说总统行动之后48小时之内必须通知国会。所以总统有权先动手,只要48小时之内通知国会。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:37:18

别说48小时之后,半小时之后全世界都知道了,还需要通知国会吗? -天青水蓝- 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:42:05

这相当于先斩后奏,先斩之后的后奏当然也是需要提出理由的。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 14:49:48

请您先登陆,再发跟帖!