相信CCTV,别的不说,萨达姆都差点把美军干掉了。

所有跟帖: 

那是CCTV在战前的观点。但CCTV事后并没有扭曲事实,说萨达姆赢了, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 12:35:34

可不光是战前,一直到美军攻占了巴格达之前,原因是CCTV相信萨达姆。 -Bob007- 给 Bob007 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:16:02

媒体有他自己的观点,这没有问题。 但是不能扭曲事实。 后者CCTV比CNN要好一点, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:26:28

关于当时的战况,那压根不是观点,照搬伊拉克著名新闻发言人的说法,严重歪曲事实。 -Bob007- 给 Bob007 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:36:41

报道伊拉克方面的说法也没有错啊,毕竟没有自己的记者在现场全面掌握真实情况, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (60 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:42:11

打仗时谁也不清楚真相, 只能报道各方的说法。这没有问题, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 14:03:38

问题是CCTV从不会报道“各方”的说法。 -Bob007- 给 Bob007 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 14:09:24

当时在美国,不太清楚CCTV当时是如何报道的。 小时候喜欢看”参考消息“,那肯定有各方说法, -大洋bridge- 给 大洋bridge 发送悄悄话 大洋bridge 的博客首页 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 14:15:41

相信CNN? 萨达姆的WMD找到了吗? -清源白水- 给 清源白水 发送悄悄话 清源白水 的博客首页 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:00:54

这属于新闻范畴吗? -Bob007- 给 Bob007 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 13:17:18

请您先登陆,再发跟帖!