最近美国著名的国际事务及外交政策期刊《外交事务》在该杂志刊登了来自前中国的政治异议人士蔡霞的一篇文章。说实话，读了这篇文章后，我感到大为震惊。这份有着百年历史的权威专业刊物竟然刊登这样一篇以道听途说为主的政治传闻为主要内容的文章，实在是让人跌破眼镜。我本人并不是对蔡霞这篇文章的内容反感，并且对她批评中共的基本立场也很赞同。如果这种政治八卦是放在普通小报或网络上还是有一些价值。因为尽管文中很多传闻查无实证，但写出来也算是对中共内部腐败的一种讽刺批评。但是作为美国最为权威的国际事务专业杂志，刊登这种政治八卦确实有失身份。作为国际事务的专业刊物，当然可以批评、揭露中国社会的内部政治，但毕竟要有理有据，不能把自己降低到政治八卦小报的水准。
《外交事务》刊登蔡霞这篇文章说明了美国社会，包括学术界对中国的强烈反感情绪。过去几年，中国政府在国内外的很多行为越来越激怒了美国及其盟国。无论是川普政府还是拜登政府，无论是白宫还是国会，无论在内政问题上的政策有多大不同，但力图制止中国政府的行为已经成为美国政界共识。同样的，各种民调显示，美国社会普通民众对中国的反感也日益强烈。《外交事务》杂志可能正是在这么一种抵制中国政府的社会气氛中，刊登出这样一篇政治八卦类的文章。
其实，蔡霞这篇长达一万多字的文章所披露的大部分传闻几年前就在中国社会内部流传，这篇文章只不过是把这些传闻汇集在一起了。客观地说，把这些传闻汇集起来公开化，再传回国内，对中共还是有一定杀伤力的。但是，我认为这种批评中共的方式不应当是《外交事务》这种关于国际事务的顶级专业期刊应当做的。要在国际事务中批评中共政府，其实有很多方面的东西可以揭露与批评，比如中国战狼式外交，中国政府对俄罗斯侵略乌克兰战争的支持，中国政府对台湾的武力威胁等等。当然，蔡霞这种揭露中共领导人从政经历的内容也是可以写。但是如果《外交事务》要刊登这种文章，文中的信息披露一定是要能够查证的。如果文章的基本内容就是爆料，而爆料的内容又没有出处而无法证实，显然这不符合《外交事务》的一贯的严肃风格。这一次《外交事务》刊登蔡霞的文章显然是为了迎合美国国内反中共的政治氛围而放弃了自己的独立立场。
我写此文并不是要批评蔡霞的反共立场。对于蔡霞来说，作为前中共中央党校教授，对自己进行反思而揭露、批评中共政府是难能可贵的。我也看过蔡霞的几篇文章，这些文章还是有一些分析与论证。但这篇1万多字的文章尽然全部是无法确认的传闻，也不符合蔡霞教授的身份。我还是那句话，反共值得鼓励，但反共也要有一定水准，不能靠政治八卦来达到目的。生活在自由民主的海外人士在批评中共政府的时候，一定不能停留跟自己的批评对象一样的水平。这样对中国的民主事业并不一定有利。
