https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/10/russia-hypersonic-missiles-western-vulnerability/
去年 3 月俄罗斯首次在乌克兰使用这些武器后,美国总统拜登称这些导弹“几乎不可阻挡”。在具有核能力的高超音速武器方面,与俄罗斯和中国相比,美国还有一些工作要做。但即使五角大楼不断增加研发和测试高超音速武器及其防御的预算,专家们认为,即使一切顺利,美国最早也不会在几年内拥有这种防御能力
https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/10/russia-hypersonic-missiles-western-vulnerability/
去年 3 月俄罗斯首次在乌克兰使用这些武器后,美国总统拜登称这些导弹“几乎不可阻挡”。在具有核能力的高超音速武器方面,与俄罗斯和中国相比,美国还有一些工作要做。但即使五角大楼不断增加研发和测试高超音速武器及其防御的预算,专家们认为,即使一切顺利,美国最早也不会在几年内拥有这种防御能力
• 和灵格说的对不上。所以飞B52? -美国老师- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 20:00:31
• 看似高超音速的导弹携带的当量应该也不大。美国的战斧飞弹速度慢,但略低空飞行,精准,一锤子砸下去可是威力巨大 -金笔- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 20:17:35
• 没见过大陨石,没听过上帝权杖, -美国老师- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 20:20:43
• 老是气急败坏的,不好 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 20:21:36
• 80米深的掩体?北约的指挥中心?40挂了? -黄油脚- ♂ (298 bytes) () 03/12/2023 postreply 20:26:43
• 孤证,没人提。所以飞B52平衡 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 20:34:45
• 西方媒体人员算术和数数极差的,可能八十厘米,写成八十米了吧 ? -grid- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 21:23:44
• 可能是80英尺,最后以讹传讹成了80米, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 22:09:04
• 80厘米不可能,任何一枚大口径炮弹的弹坑都比这深 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 08:02:34