简体
|
繁体
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
时事述评
» 判断这些案件是需要给出理由的,理由不能是“这是历史文件”,而必须是,比如:从新审视宪法,认为推理中有些误区,现在改正。不
全部论坛列表
判断这些案件是需要给出理由的,理由不能是“这是历史文件”,而必须是,比如:从新审视宪法,认为推理中有些误区,现在改正。不
来源:
freemanli01
于
2023-03-06 08:42:18
[
档案
] [
博客
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
次 (284 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
回答:
堕胎案算不算完全废弃
由
cn_abcd
于
2023-03-06 08:36:46
能给出的理由仅仅是:那是昨天说的,今天不算。
就像搞工程,你可以因为发现漏洞,而推翻昨天的计算方案,这是难免,但要给出理由。不能仅仅说,那是别人算的,或那是昨天算的。今天不管用。
您的位置:
文学城
»
论坛
»
时事述评
» 判断这些案件是需要给出理由的,理由不能是“这是历史文件”,而必须是,比如:从新审视宪法,认为推理中有些误区,现在改正。不
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部
发现Adblock插件
如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock
关闭Adblock后
请点击
继续浏览
请参考如何关闭Adblock/Adblock plus
安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”