卫生记者艾米丽·科普（Emily Kopp）说，政府官员隐瞒了他们在资助可能导致大流行的研究方面的利益冲突和作用。https://reason.com/video/2022/11/03/t...第0：00章 简介：他们知道什么，他们没有说什么？
5：53 近端起源：改变一切的论文
15：56 生态健康联盟：NIH-武汉实验室的联系 21：37 不断变化的政治风向、真相和责任
26：38 功能获得研究是否会停止？ ------------ 直到 2021 年夏天，科学记者尼古拉斯·韦德发表了一篇有影响力的文章，乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）的病毒式咆哮将其推向主流，记者和科学家经常将实验室泄漏假说视为破解理论，甚至是“种族主义者”。在此之前，社交媒体平台一直在删除或限制认真对待它的帖子。安东尼·福奇（Anthony Fauci）没有回应我们的采访请求，他说，甚至不值得考虑COVID可能起源于实验室的可能性。
最近，通过“信息自由法”公开的电子邮件显示，福奇，美国国立卫生研究院（NIH）主任弗朗西斯柯林斯和其他知名公职人员比他们所透露的更认真地对待实验室起源的可能性。 “顶级病毒学家，这个领域的巨头，基本上正在研究基因组并吓坏了，”在非营利组织美国工作的健康记者Emily Kopp说。“知情权”（Right to Know）组织已经获得了数千页的官方文件和信件，其中一些揭示了科学家精心策划的淡化实验室泄漏理论的努力。它还广泛分析了通过Buzzfeed的杰森·利奥波德（Jason Leopold）提起诉讼获得的电子邮件，这些电子邮件揭示了卫生官员告诉公众的内容与他们私下所说的话之间存在巨大脱节。
“整个故事的一个真正核心部分可能没有得到足够的讨论，那就是许多主流出版物完全忽略了这个故事中真正关键的证据，”Kopp说。“我们看到很多健康编辑和健康记者优先考虑关于安东尼·福奇的整洁叙述，而不是向读者提供真相。 美国。知情权正在为其“COVID-19起源”研究投入大量资源，其使命是“调查Covid-19的起源，功能获得研究的风险以及储存和操纵具有大流行潜力的病原体的生物实验室的事故”。 科普整理了一份全面的时间表，列出了福奇、柯林斯和一些有影响力的科学家误导公众的大量证据。
无论实验室泄漏理论是否正确，现在很明显，这些公职人员隐瞒了他们与武汉病毒研究所的利益冲突，并将自己在为可能导致大流行的无监督功能获得研究提供政府资金方面的作用最小化。 “在我看来，现状或多或少有增无减，”科普说。“我不认为实验实际上正在放缓，我认为它们实际上可能正在加速。 观看上面的完整视频采访。
