依照这个观点，那么鸦片战争，抗日战争，中国早就把英，日灭了。上溯几百年，大清也早就把俄罗斯灭了。这世上根本没别国什么事。
所以，这个观点成立是有前提的，至少是战场上装备的技术水平，数量相近。开战初期的乌东，双方都用的是苏联时代的大炮，坦克，俄国的数量是乌克兰的十倍，确实造成乌军大量伤亡。随着西方军事援助的逐步升级，乌克兰装备的技术水平已经超越俄国，还在不断提升，数量越来越多。去年的赫尔松战场，乌军的炮火已经是绝对优势（纽约时报）。
美军欧洲司令说，武器的质量能战胜数量。就拿炮火来说，普通炮弹的精度是50米（射距25公里），神剑弹是4米。面积是半径的平方，俄军要射上百发才能对等乌军一发摧毁的效果。大炮射速是有限的，每分钟几发，否则会炸膛。如果俄国大炮对乌军发射神剑弹，或带GPS导引头的普通炮弹，俄军要有十倍以上的大炮数量才能有相近的攻击效果。这已经是天方夜谭。
有兴趣可以看看乌克兰国际军团的士兵的访谈。乌克兰战场主要的伤亡是炮火，枪枝对射的机会不多，伤亡很少。西方的弹药生产已经在成倍增产，时间越长，民主阵营的产量越大。绝对碾压一个国民生产总值只有民主阵营几十分之一的俄国。长期打下去，完全有可能打成俄乌伤亡10：1，甚至更大。美国逐步升级军援，也许就是想让毛子知难而退，不想把毛子打得太惨。
西方战略家在一次演讲中说了一个俄罗斯笑话。2040年，两个俄罗斯人，谢尔盖和伊万在散步。
谢尔盖：“伊万，还记得2022年我们说中国不会侵略俄罗斯吗。。。”
他们边说边跨过了中芬（芬兰）边界。
拜登在乌克兰战争一周年在波兰的演讲说，“俄罗斯不能赢”。没说要打败俄罗斯。美国的战略家认为俄国最大的威胁是中国，不是西方。短期俄罗斯是美国的对手，长远的战略俄罗斯是美国对抗中共的盟友。并非美国没有能力造成俄罗斯数十比一的伤亡。
