美欧不会在乎中国的口头表态，只会聚焦于实质性的军援。但说到底，即使中国对俄提供军援，也只能延长战争，而无法挽回普京的败局

所有跟帖： 

• 若中国对俄军援延长俄乌战争，将意味着乌克兰更大的牺牲、西方更大的支援、俄国更彻底的败落、及中国与文明世界更彻底的脱钩。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 05:44:17

• 相对于俄国，乌克兰是弱小的国家。但它有足够的领土面积和人口规模，利用西方提供的先进武器，打赢一场旷日持久的保家卫国战争。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 05:50:20

• 受制于武器供应和后勤补充，俄国无法长期在乌克兰维持一支超过25万规模的战斗部队。俄国的人口优势并不能简单转化为战场优势。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 05:54:58

• 俄罗斯的人口密度是世界上最低的之一，她根本就没有人口优势。一年前侵乌俄军编制满员率只有60~70%，连坦克车里的乘员都不 -十具- ♂ (45 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:05:49

• 时至今日，乌克兰的意志和西方援乌的决心都已明白无误。普京为挽救其个人命运还会不断拿俄罗斯来折腾，只希望中国不要趟浑水。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:10:29

• 这是俄军的建军思想，平时大部分部队保持架子，战时通过动员充实。中国原来也走的是这一条路 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:11:26

• 那为何一线前锋也不满员？吃空饷！俄军的腐败是惊人的。俄军丢掉的坦克有一半不是战损，而是故障和无油。后勤的钱都进了谁的腰包 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:25:04

• 俄军有没有腐败我不知道，但兵员缺乏和建军思想直接有关，而且开战时志愿兵不可以进入乌克兰战斗 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:38:42

• 持久战对乌克兰是不可承受之重。专家认为，战争的惨烈程度超过了越战，双方伤亡巨大，阵亡的乌军不比俄军少。尤其是后来，俄军 -十具- ♂ (81 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:18:56

• 不一定，共军第五次反围剿和抗日战争中的几乎所有防御战，防御一方的战损都大于进攻一方。苏军在卫国战争中防御战伤亡也大于德军 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:48:30

• 这是英媒对军事专家的采访。他的评估是客观的。道义上，经济上，军事上普京已经输惨了。但要军事上的彻底胜利，乌克兰是付不起的 -十具- ♂ (194 bytes) () 02/22/2023 postreply 07:26:11

• 不同意。万一中国倒向俄，俄可能放手打，战争会在几个月内结束。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:14:56

• 俄当然会放手打，但西方对乌的军援也就不会再犹抱琵芭半遮面。俄中的常规武器能胜过西方？战场在乌克兰，俄怎么保后勤补给？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:22:36

• 结果会是吴方上空的无人机会是几千几万。怎么玩？西方也没有可对付的武器。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:26:35

• 西方没有无人机？再者，若无人机就能解决问题，普京还用得着一次又一次的增兵？伊朗、中国一直都在为俄国提供无人机。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:32:46

• 对付几十个和几万个是不一样的 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:35:45

• 中国也为乌克兰提供无武装的无人机。俄乌自己加装武器和中国无关。乌几次用来袭击克里米亚的云轮无人机就是中国货 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 08:48:15