当年中国经济再穷一样战苏斗美,经济规模不可横着比,俄弟二军事强国,对外依赖小

物价便宜.老百姓生活水平比广东高很多.打乌有实力,只是乌抵抗意志超强

所有跟帖： 

• 欧美的决心已经很明显了,那就是绝不能让俄国赢. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 21:15:48

• 伊拉克,阿富汗欧美也有决心,乌不坚决抵抗也不灵 -tboy- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 21:27:05

• 对.我指的是西方的援助 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 21:39:05

• 乌克兰还带有当年沙俄和苏联的大国思维，以为坚持到底就能胜利。不知道实控人口两千万的小国，历史上灭绝的不知有多少，而且很快 -easycity- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 21:48:11

• 历史上人口少的灭掉大国的一样有先例,不能空抄搬历史 -tboy- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 22:06:49

• 不按逻辑，说车轱辘话就没有意思了。乌克兰想翻盘，要一比四消耗俄军兵员，必须先打一个围歼战出来，才能看到避免灭绝的希望。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 22:10:46

• 这是口号。北约志愿军如果成建制进入乌克兰，一定会遭到俄的核打击。单靠乌的兵员，最多撑三到五年，不可能十年。 -easycity- ♂ (75 bytes) () 02/21/2023 postreply 21:45:15

• 欧美不亲自下场只能让乌克兰战斗到最后一人。 -nalinali- ♂ (51 bytes) () 02/21/2023 postreply 22:16:34

• 这是对的，经济结构不同，GDP横比就无意义。俄罗斯是全世界最适合打总体消耗战的国家。普京看到了这一点，俄军战法也反映出来 -easycity- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 21:37:43

• 俄羅斯適合在俄打消耗戰,不能说明俄在它国適合打消耗戰 -tboy- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 22:49:18

• 军事排名非GDP排名,軍事可横向比,特别是在它国做战,美第一,俄第二, -tboy- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 22:43:19

• 乌并不是铁板一块，还有近千万人愿意讲俄语，看俄文书刊网站。赫尔松撤退时愿意跟俄军走的8万，愿意留下来等乌军的6万 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 22:55:56

• 美国独立时又有多少人讲英语？讲俄语不是个事 -tboy- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 05:12:04

• 美国独立时北美十三州都是从英国来的清教徒都讲英语，不讲英语的只有印第安土著 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/22/2023 postreply 06:45:34