关于气球，中美双方说法的差异

关于中国说的十余个美国气球，中方用词是＂高空气球＂，并没有说是间谍气球；美方则说＂美国政府没有在中国上空放气球＂，所以不排除一些美国公司有气球飞过中国。

双方的说法与各自关于那个被击落的流浪气球的立场是一致的。

我觉得正如前几天那谁谁说的，现在需要的是对高层空间的应用进行规范。

所有跟帖： 

• 原来如北。 -2022_2092- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:13:28

• 美国公司不也是为美国服务吗 -土拨鼠拨土- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:21:55

• 中国应该放几张美国气球照片吧。把自己的气球是哪个单位的、都携带什么、研究目的等说清楚，这些有什么难的 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:29:35

• ＂美国政府没有在中国上空放气球＂,有可能是美国公司放的，也有可能是美国政府在中国境外放飞，然后飘到中国境内 -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:42:20

• 没见美国公司认领气球，口说无凭，中国贴几张照片。美国卫星拍摄的那么清楚，放气球有什么意义？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:47:50

• Putin hijacked CCP and self-directed "wondering balloon 1&2" -nancy_002- ♂ (425 bytes) () 02/14/2023 postreply 13:52:29

• 风向不对。 -concode- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 15:41:10