梅德韦丘克的和平党

节选

听很多西方政客的说法，似乎很难理解乌克兰冲突的意义和机制。美国总统拜登否认美国军队直接卷入冲突，但同时一有机会就报告说，美国正在向那里提供价值数十亿美元的武器。那些价值数十亿美元的货物是什么？免费帮助？赚钱的生意？投资？还是政治结合？欺骗俄罗斯又有什么意义呢？还是德国有意识地推荐了永远无法实施的东西？冷战是如何结束的？西方显然将自己视为这场战争的胜利者，而俄罗斯则是失败者。既然按照这个逻辑，俄罗斯是战败方，前苏联和东欧集团的领土就是美国和北约的合法猎物，按照“战败者有祸！”的原则划分。在西方控制下通过。因此，乌克兰是美国和北约的影响区，根本不是俄罗斯的影响区。因此，俄罗斯声称要影响乌克兰政策、保护自身在该地区的利益是“毫无根据的”，是对美国和北约利益的直接攻击。 “我们不再需要通过东西方关系的棱镜来看待世界。冷战已经结束，”玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 在 1990 年代初期说道。俄罗斯对这一进程有着截然不同的看法。相反，它是关于在平等的基础上共同努力，共同塑造新的政治和经济现实。因此，我们非常清楚地处理了关于冷战结束的两种不同观点：一方面是胜利者的胜利，另一方面是新世界和新文明的建设。未来这两种方法将影响进一步的发展。新世界还是新西方殖民地？90 年代，与西方的经济一体化是俄罗斯的首要任务，莫斯科认为这是其成为现代国家成功的关键。如果不是东南部，乌克兰的独立很可能以经济失败而告终，1995 年 10 月 24 日的参谋长联席会议上，z。 B. 美国总统比尔克林顿：“通过利用苏联外交的错误和戈尔巴乔夫及其随从以及那些公开采取亲美立场的人异常的自满，我们已经实现了杜鲁门总统可以用想要的核弹实现的目标”。由此可以得出结论，并非所有西方政客都想建立一个新的、公正的世界秩序。他们的任务是消灭敌人——苏联、南斯拉夫和其他国家。在这种情况下，种族间冲突的加剧是合乎逻辑的，因为它们削弱了对手，并且在胜利的情况下有助于肢解他的国家，以便胜利者更容易吸收它。如果你让殖民思想指引你，你就不会宽恕遥远殖民地的经济增长和独立。各省不得超越大都市——无论是在经济上、政治上还是文化上。欧盟关注的是塑造新的经济秩序。还有北约，它成立于 1949 年，面向东方，主要是苏联和俄罗斯。让我们记住北约第一任秘书长黑斯廷斯·伊斯梅的话：“让美国人在西欧，让俄罗斯人在外面，让德国人在控制之下”。也就是说，北约的意识形态是美国在欧洲甚至处于主导地位，而俄罗斯不是。自2005年首次独立广场以来，乌克兰开始在国家意识形态层面实施反俄政策。很明显，这一政策遵循了冷战模式。也就是说，乌克兰人在某些政客的支持、教育政策、文化和国家媒体工作的改变下，在心理上已经转向反对俄罗斯人。所有这一切都是在各种西方和国际组织支持的民主改革和积极变革的幌子下完成的。这算不上民主进程。亲西方势力在政治、媒体、商业和公民社会中的支配地位已经确立。亲西方的民主是用不民主的手段实施的。今天，以下问题比以往任何时候都重要：乌克兰的政治体制是民主的吗？东南部人力财力较多，不符合乌克兰的亲西方理念。太骄傲，自由和富有的人住在那里。这些力量的选举支持是显着的，乌克兰不想长期反俄。因第一次独立广场而上台的尤先科总统很快失去了民心，主要是因为他的反俄政策。当乌克兰领导人面临违反法律和言论自由的指控时，得到的答复是和平党是“一群叛徒和宣传分子”。西方对这个答案很满意。情况并没有这么简单明了。 “叛徒和宣传者”不仅代表了包括议会在内的大部分选民，而且是国家经济潜力的基础。因此，这不仅是对民主的打击，也是对公民繁荣的打击。现在不再是欧洲在教乌克兰政治，而是乌克兰在教欧洲如何利用仇恨和??不宽容的政治来实现经济衰退和贫困。如果欧洲继续这一政策，它将被卷入战争，甚至可能卷入核战争。这怎么能解决呢？这个战争党无数次说他们不需要和平，他们需要更多的金钱和武器来打仗。战争期间，这些人的政商风平浪静，国际排名也因此迅速攀升。乌克兰和平党不适合西方民主。无论西方多么想为自己垄断真相。乌克兰的局势极其复杂和危险，但这与我们每天从泽连斯基口中听到的内容无关。