最近发生的事让军备竟赛有了新方向

一是无人机，

二是气球。

就看谁的攻防都很厉害了，

无人机和气球再多，再厉害，来一个打一个，来两个打一双。攻击方就没有优势了。

如果有一方只能打，没有足够多的，很厉害的无人机和气球，那也没优势。你耐何不了敌方！

对不对？

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。

所有跟帖： 

• 气球在军事上没啥用，无法控制目的地， 也很容易被摧毁。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:48:37

• 未必吧？ 无人机刚开始时也没觉得有很大的用处 -猛牛- ♂ (196 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:55:14

• 无人机一直是各国军方的重点发展方向， 气球从来不是，因为它只能随风飘荡， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:58:52

• 无人机以前也是“从来不是”的！ -猛牛- ♂ (575 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:08:11

• 气球要是挂着炸弹或小核弹飞来还真不敢打，除非让炸弹在空中能爆炸。 -远阡- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:57:49

• 气球挂核弹是开玩笑吧。 放出去一百个气球， 可能50个坠毁在本国国土， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:04:03

• 不管怎样，挂着炸弹的气球要怎么打才算安全？ -远阡- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:07:14

• 在蒙大拿州上面打， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:15:14

• 在敌方的国土上放出有核弹的气球，还要保证气球漂浮距离绝对比到本国的距离小 -lzr- ♀ (171 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:20:20

• 目前好像没有很有效的方法对付海量的无人机和气球， -猛牛- ♂ (93 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:49:19

• 无人机有航程限制。 气球无法控制，1% 能到达目的地？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:56:47

• 激光 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 13:56:00

• 气球是薄膜，摧毁它所需激光能量是无人机的百分之一都不到， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:01:49

• 现在可以打10 miles -wass- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 15:59:00

• 哈哈哈，想起草船借箭，美国的同学就多买军工股，美国人算术很差，一个气球就耗1 Million，该花掉多少钱啊？ -交易员- ♂ (48 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:05:44

• 某些国家已经去工业化，专注玩儿金融，生产不了多少弹药 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:31:00

• 再怎么玩金融，人家没P2P暴雷、没有储户取不出钱 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:44:25

• 本土防御气球可以用舰载或机载激光武器。气球速度慢，到达本土前在海面上空击落。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 14:38:11