气球这事真的很诡异，吃瓜群众不容易知道简单真相。

按中国政府说法，是失控。一定程度上似乎合理。 但是这说法显然美军方不同意，美军方认为气球处于控制状态。 根据双方过去的信誉，还是美军方可信度高些。 而且失控同时两只失控，一只从阿拉斯加开始走遍美国，说是自然漂流，这路线也太完美了吧？

如果说中国政府是故意的， 还弄个大白色气球，生怕美国老百姓看不见？ 好像唯一合理解释，就是中国政府故意来示威，可是这低技术含量的气球有啥示威的呢？

百思不得其姐。

所有跟帖： 

• 如果美国军方真得认为是有意识的侦查用的，美军不把它打下来，算不算失职？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:06:24

• 如果打就应该一入境就打，否则很可能已经把搜集到的信息上传了。等从西往东飞过美国之后再打没啥意义 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:13:20

• 我的意思是美军一开始就不认为这是侦查气球，现在或者为了配合舆论，或者迫于压力，才这么说的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:19:20

• 有太阳能板和螺旋桨。天朝的通稿是飞艇 airship， not 气球ballon -BJming- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:10:01

• 那么多高清照片，螺旋桨在哪里？别跟我说螺旋桨可以光学隐身，是飞艇还是气球看外形就知道了。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:15:26

• 举报，天青不爱国，忘了初心。再扣50毛。和党不一致。而且质疑8x8 -BJming- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:28:48

• 我又不是党员干嘛要跟它一致？六四时我在广场所以我知道枪是肯定开了的，射击目标是高自联在广场上的大喇叭，袁木说没开枪是胡扯 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:57:49

• 不同高度气流方向不同，高空气球通过升降高度来达到操纵方向的目的。懂了没：） -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:21:39

• 从日本照片和清晰照看，螺旋桨大概是在太阳板两端。也许可以调整一点方向，推进是不行的。 -红米2019- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:26:21

• 飞艇指可操控的 -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 09:19:33

• 要按照您这个定义，热气球都是飞艇了？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 10:16:53