武汉新冠病毒到底是否人工实验室产物？
如果你看过中科院武汉病毒研究所石正丽与北卡大学发表在《自然医学》上的那篇关于冠状病毒论文，自然心里就有这个疑问。
《一株类似SARS的流行性蝙蝠冠状病毒毒株显示出在人类中爆发的潜力。》
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.
Menachery VD1, Yount BL Jr1, Debbink K1,2, Agnihothram S3, Gralinski LE1, Plante JA1, Graham RL1, Scobey T1, Ge XY4, Donaldson EF1, Randell SH5,6, Lanzavecchia A7, Marasco WA8,9, Shi ZL4, Baric RS1,2.
链接：
武汉病毒所石正丽及北卡大学实验室主任Baric的名字在最后，按照生物医学论文惯例，这个项目的老板就是他们俩。
论文第一作者是原北卡大学博士后，现德州大学副教授 VINEET MENACHERY 。
在石正丽，葛行义与北卡大学发表于2015年的《自然医学》论文中，用小白鼠定植的SARS病毒做骨架，加入冠状病毒形成新的嵌合病毒并引发直接感染人体细胞并无药可救的设计与制作的，正是这位南亚学者及博士后，他是论文主要贡献者，论文中该嵌合病毒的设计者及完成者。正像他所说的，"and what surprised us was that the SARS-like CoV spikes, WIV1 and SHC014, which were isolated from bats, caused robust disease."
（详见其访谈录，附录在后）
这个病毒就是实验室的产物，是在中国采集的冠状病毒用基因技术切割改变，和SARS病毒集合成嵌合病毒，也叫重组病毒，然后在实验室用人工肺化（含ACE2基因表达)的实验老鼠进行培养，来进行疫苗实验。资金和技术来源于美国。
罪魁祸首：
美国过敏与传染病研究院院长佛奇Fauci（一直鼓吹、主张进行危险的Gain-Of-Function致病细菌及病毒的研究，上述的这项研究就是他用纳税人的钱资助的。出事后惶恐不安，《美国知情权》获得他的电子邮件，他当时担心的就是这篇论文，并且和当时的美国国家卫生研究院院长Colin一起，召集数个知名病毒学家讨论，最初病毒学家一致人为是人工制造的，根据是furin cleavage site (FCS) 病毒特异的一个福林切割点，但在几周后突然炮制出一篇新冠病毒自然起源的“论文”。另外，他在回答参议院质询时撒谎，否认资助Gain-of-function 功能增强性病毒）.
EcoHealth Alliance 的Peter Daszak（在美国国家卫生研究院与武汉病毒研究所之间拉皮条的，出事后立即跳出来组织串联众多知名病毒学家在柳叶刀、自然医学等发表声讨“阴谋论”文章，封杀实验室起源的声音。此人也是WHO新冠溯源专家组唯一被中国接受的美国成员，最后得出“实验室起源非常不可能”的结论。）
中国武汉病毒研究所石正丽（采集世界各国（中国南部及东南亚为主，最远至非洲）蝙蝠并分离出病毒，并且非常有可能用基因手段改造成Gain-of-function 功能增强性病毒，使其更具威胁性，目的是疫苗研发）
北卡大学Baric 实验室主任、病毒专家 Ralph Baric（提供基因改造技术实现Gain-of-function 功能增强性病毒）.
我在前年末就提醒还在新冠溯源的道路上苦苦探索者，别相信那些所谓的“病毒专家”、“病毒大拿”们，他们说到底是一群在新冠溯源上最有利益冲突的群体。
你想想，如果被发现新冠病毒是实验室制造或者泄漏的，作为病毒学家的地位、声誉及资金来源（Funding）会怎样？
造成几十亿人感染，至少6百多万人死亡的全球大瘟疫，仅仅是地位、声誉或者Funding吗？对主犯，肯定是牢狱之灾。所以这些涉事者必定会孤注一掷、铤而走险。
上面这个对Elon Musk爆出口的，别以为是大老粗，他可不是一般人，是大名鼎鼎WHO挂上号的病毒专家，博士，Scripts 研究院的Dr。Anderson。也是被福奇于2020年2月召集讨论那篇论文的知名专家，他的Email明确指出，这个病毒是实验室人工改造的，原因就是那个福林点。但几周后，他就和参加会议的病毒学家在柳叶刀杂志及自然医学杂志抛出新冠病毒自然起源论文，并且很快获得福奇的NIAID拔发的890万美元研究资金。
原北卡大学博士后，现德州大学副教授 VINEET MENACHERY 采访录
Emerging technologies to investigate coronavirus emergence – an interview with Vineet Menachery - BioTechniques
这个访谈录，在此用Google 翻译贴了中文版：
研究冠状病毒出现的新兴技术– Vineet Menachery访谈
从SARS的首次爆发到中东地区正在发生的MERS病例，近几十年来出现了几种人畜共患的冠状病毒（CoV）。但是，随着基因组学和结构生物学等领域的重大进步，能否进一步发现关于冠状病毒及其出现的信息？
在本次采访中，我们与Vineet Menachery谈了他最近在微生物学学会年会（4月8日至11日，英国贝尔法斯特）上的讲话，暗示冠状病毒的出现要比单纯的受体结合更为复杂。
首先，您能否自我介绍并简要概述您迄今为止的职业？
我最初是在美国密苏里州圣路易斯的华盛顿大学攻读博士学位的。我参加了免疫学课程，但对病毒学一直很感兴趣。我曾是疱疹病毒学家David Leib（美国新罕布什尔州达特茅斯的Geisel医学院）的博士学位，然后从David的实验室去了北卡罗来纳大学（美国NC）的Ralph Baric的实验室。 2010年研究冠状病毒。
因此，我对一型干扰素和干扰素刺激的基因很感兴趣，这就是我最初在拉尔夫实验室时从事的研究。然后有机会与蝙蝠CoV合作，这显然是一个很好的机会。我的实验室还在宿主方面研究SARS和MERS感染情况下的衰老，除蝙蝠病毒研究外，我们还获得了NIH的资助以进行研究。
您能概述一下您要在这里进行的研究吗？
因此，在我的演讲中，我谈到了由石正丽研究小组在武汉研究所[1]进行的关于中国马蹄蝙蝠的纵向研究，这导致我们对这些蝙蝠冠状病毒的看法发生了很大变化，因为它揭示了它们非常多比以前认为的更接近流行的SARS毒株。通常，除了对下一个毒株产生反应之外，我们不会进行任何评估，但是在使用我们的传染性克隆系统进行的这项研究的基础上，我们有机会提出更多问题-这就是该项目的开始。
“通常，除了对下一株新出现的病毒株起反应之外，我们不会进行任何评估，但是在使用我们的传染性克隆系统进行的这项研究的基础上，我们有机会提出更多问题–这就是该项目的开始。”
我展示的研究使用的是嵌合方法-提取蝙蝠冠状病毒的刺突蛋白，并将其放入我们已知具有功能的病毒的骨架中。冠状病毒的确很大，因此在生成病毒时，还有许多其他可能出错的事情，例如不兼容问题，即使刺突蛋白可能是可行的，也可能不允许病毒复制–通过将刺突蛋白放置在已知的主干中我们可以对此有所了解。我们选择了一种适合小鼠的毒株作为骨架，因为这样我们就可以将嵌合病毒带入动物体内，而令我们惊讶的是，从蝙蝠中分离出的SARS状冠状病毒WIV1和SHC014引起了强大的疾病。
