3年来，无论清零派和躺平派，没有一位专家讲得跟实际数据完全一致，相对而言，吴尊友说得算是比较切合实际，不过22年的封控实在过于频繁和极端。我在22年之前只因为小手术做过一次核酸，但在22年做的核酸次数太多了。
有躺平派闭着眼为张文宏辩护，说他参考的是22年上半年上海的实际数据，可是那种人为强力干预之下的数据怎么可能作为单一证据？作为一个专家医生，接触过大量实际病例，不应该不知道新冠不是感冒，连我一个普通人通过与国外同事的交流都发现，他们感染之后的实际感受跟海外中文媒体说的根本不一样，我当然选择相信同事，也进一步意识到文学城里言论的真实性到底是多少，张文宏我一向也很支持，不过22年之后我的想法不一样了，相信科学，但是张文宏并不代表科学，何况科学也有局限性，看到真实情况就明白科学有时需要修正，张文宏作为一线医生，说出新冠就是感冒这种轻率判断（当然也有可能是媒体断章取义）是不合适的，至少12月份无数身边同事的亲身感受比张文宏的话可信得多，虽然我们都认为解除封控是对的，但新冠是感冒这个观点是错的，有很多人为此付出了生命的代价，世事无常，不怪张文宏们，但是他的结论是不负责任的
