对南海持中立态度的这里看中国科学报 文章”中国南海诸岛主权归属的历史与现状”

文章可以狗到。就不贴link了

所有跟帖： 

• 还有百度的11段线 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:49:59

• 以上是中方看法。也是中方claim的基础。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:52:27

• “中方的看法“不被相关国家和国际海事法庭接受，说到底是看法 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 18:57:50

• 接受不接受不重要。重要的是中立的可以看到中方claim是说理的。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:00:49

• 不被相关国家和国际海事法庭接受的东西，“说理”也是说给自己人看的 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:11:04

• 墙国思维都是这么说理，对美国羡慕嫉妒的要命、又恨的要命 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 06:01:34

• 读帖要认真，关键是中国承认国际海洋公约 -玻璃坊- ♂ (111 bytes) () 01/18/2023 postreply 07:53:59

• 中立的认为中方的说法是没有道理的。参见仲裁决议。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 02:06:43

• 历史上中国没有实际控制过或只是短暂控制过这些岛屿，周边国家也是，所以属于纠纷岛屿，要通过谈判解决 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:00:22

• 如果中立先读懂中方的依据再讨论。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:03:16

• 中方的依据没有事实基础也没有逻辑正确性。 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 01/18/2023 postreply 02:08:35

• 其实道理很简单。 中国历史上的强盛是公认的， 怎么可能没有在离边境线远些的海域留过足迹/ -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:07:26