对美国药物局（FDA)来说，这两词没有本质的区别，即，都是同意该药发行。
美国与天朝不同，天朝为了政权，可以草菅人命。比如，为了20大平稳登基，包子可以死按着爆发的疫情，坚持 “清零”。顺利登基后，管你草民的生还是死，无预警，无准备，无承担的摆平开放，造成天朝一遍鬼哭狼嚎。美国的药物局，则是永远把民众的生死是放在第一位的。但凡经美国药物局同意发放的药物，药物局必须为该种药物的疗效，副作用，包括价格等负责。
从这个意义上看，authorization 和 approval 完全相同。即，经过药物局同意发放的药物，药物局都必须负责。
美国药物局对于一种新药的完全approval，是有一套严格的程序的，其中包括不少例行的官僚形式。这种官僚形式之一就是时间。一种药，无论试验结果，实践效力，取样数据如何完美，要药物局approve，还必须等待一定长度的时间。当然这是一种能够容忍的官僚，因为时间可以更充分的证明approval的合理性。
谁都知道，Paxlovid是一种完全针对新冠的新药。这个药品已经完成了应有的验证实践过程，完全符合药物局approval的技术标准，唯一需要等待的是 approval 要求的一定的时间长度。可是，人人都知道，疫情时不我待，这种药物越早投入市场，对民众的生命健康越是有益。所以，美国药物局以 “紧急批准使用”替代 approval。这完全不说明该药是 “次品”“劣货”，相反，这说明美国药物局对民众的生命安全负责任的态度。
也只有那些别有用心的毛们，和司马南吃奶骂娘之流，以及不学无术混混们，才会胡说八道一通，以其昏昏，使人昭昭。用他们模糊混乱的思想来混淆视听。。。
