客观谈美国的抗疫

很多人其实是非要和中国比， 才不能客观的谈美国的抗疫。 其实美国抗疫好坏和中国的好坏没有关系。 

美国除了研发疫苗和口服药方面可圈可点之外， 弊病很多。 这也和大家对美国的高期望有关， 毕竟美国有最先进的医疗条件和研发技术。 

1. 疫情到来， 一片慌张。 政客谈医， 科学家谈政。 连个口罩都犹豫很长时间， 丧失了最宝贵的初期有效措施

2. 川总最初估计死亡6万， 结果很快就10 万， 20 万， 50万， 。。。 相信不是总统凭空说的数字， 还不是那些专家告诉的？

3.  记得2021年独立节前夕， 拜总欢呼疫情可以解除了。 结果很快一波高峰打脸， 乃至2022年又一波奥米克戎高峰。 不是总统自己判断的， 还不是专家夸大疫苗作用， 一点也不谨慎的结果？

到目前为止， 世界平均新冠死亡率是千分之一， 美国千分之三。 不及格吧。 

所有跟帖： 

• 俺没说联邦政府是主体啊。 但总统的言论有代表意义的 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:31:17

• 那地方政府做的好？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:46:32

• 是吗，说说疫苗，疫苗接种，检测和检测试剂盒，新冠药物，哪不是联邦政府做的？ -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:33:20

• 这只是一方面。整个抗疫最主要的是地方政府和医疗机构的运作。他只是在为结论找证据，所以都是废话；） -天台坐客- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:41:18

• 对于一个务实的政府来说，数字不是用来比输赢的，是用来帮助做决策的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:34:23

• 决策的根据是数据和疫苗的作用 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 16:49:49

• 人道主义比任何科学或数字都重要，如同医生讲究人道主义为先。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:12:27

• 到目前为止， 世界平均新冠死亡率是千分之一， 美国千分之三。 這數據就是胡扯。拿出證據。 -BatBat- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:04:32

• 全球死亡670多万 不到千分之一， 美国死亡110万 -波段王- ♂ (277 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:11:26

• 這670萬能信？中国每天报告的死亡人数为 5 人或更少。還有谁說670萬？依照何標準？像中囯一樣併發症死不算數？ -BatBat- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:19:16

• “世界平均新冠死亡率是千分之一， 美国千分之三” ，统计和统计怎么比，中共还只死5个人呢，赢了吗？ -tz2000- ♂ (358 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:11:39

• 中国除外可以吧？ 还是不到千分之一， 美国依然千分之三 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:17:57

• 各国统计能力和方法不同，完全没法比较， 快进来看看死亡率最低的国家，真是赢麻了 -tz2000- ♂ (140994 bytes) () 01/04/2023 postreply 17:23:20