张文宏文章的结果被错误引申了。文章写得很详细，病人组年龄和健康状况不代表实际人口情况

Severity rates among all subjects and risk-group

subjects were 0.065

%

and 0.238

%

, respectively.

Severity rates among all subjects and risk-group

subjects were 0.065

%

and 0.238

%

, respectively.

所有跟帖： 

• 如果他的数据真实方法正确，被断章取义不该是他的错。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:29:22

• 不怀疑数据，也同意谁引用谁负责。 但这文章的误导作用也很强大。大概76%无症状，有没有追踪15天以上是个问题。 -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:35:39

• 实际上他在很长一段时间内都没有在媒体上露面的机会，别人断章取义他也没有发声澄清的机会。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:33:09

• 张文宏还早说过和病毒共存，也早就有0。5%死亡的说法，不是被屏蔽就是被选择性的忽视了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:47:49

• 他有研究结果表明病毒致死率在0.5%就没问题了。 看上去是他正经说的不行，随口一说还挺准。 -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 17:52:48

• 环境变了，数据也不适用了。 -资深海豚- ♀ (156 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:35:01