根据最新数据香港三针疫苗科兴和BNT的死亡保护率出现了很大差距

 

根据大家多次引用的文章：

https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099(22)00345-0.pdf

截至三月中，三针BNT和科兴疫苗的接种率接近，一半一半。对于70+人群，三针BNT死亡16,三针科兴死亡26,死亡保护率接近。

但是该文没有统计三月中以后到四月的大量死亡，根据香港CDC的最新数据：

https://www.covidvaccine.gov.hk/pdf/death_analysis.pdf

第五波 70+人群 在三月中以后出现大量死亡：

三针科兴死亡： 129+464=593

三针BNT死亡： 32+55=87

如果三针接种BNT，科兴总人群数依旧相当（lancet 论文fig 2)，在三到四月没有出现很大的变化，那么BNT的死亡保护率要远高于科兴。

因为没有具体人群分布和接种率数据，不能计算保护率数字，以上数据供参考，但可以肯定，大家所引用的科兴疫苗三针和BNT同等死亡保护率的文章由于新数据的出现，结论不再有效。

所有跟帖： 

• 从第4页的死亡率图看跟以前好像差不多，对高龄三针复必泰比三针科兴好一倍左右 -红米2015- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 14:45:00

• 死亡率差距缩小是因为打了科兴疫苗还感染的要比BNT多，基数大了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 15:58:44

• 七十岁以上人群在三月份后，有没有新加入的接种三针人数变化和比例变化？看死亡比率更科学。 -悠游感叹- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 14:46:45

• 有数据但没有年龄分群，三月后没有趋势变化，总体三针BNT比科兴要多一点。 -BeyondWind- ♂ (226 bytes) () 12/25/2022 postreply 15:13:12

• 有可靠数据的都应该点赞。数据显示科兴是有效疫苗，比mRNA效果差。 -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 14:48:04

• 七十岁以上在美加已打了五针了。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 14:48:51

• 现在也是马后炮了，但差不多解释为什么omicron 在国内为什么这么厉害，死600和90的差别。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 15:19:02

• 这个不是第五波，omicron的数据。另外死亡率是以感染数为基准，疫苗有效性是对比未接种人口算的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 15:40:42

• 从哪里看出来的？ -红米2015- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 15:46:46

• 看title, 5th wave. -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 15:47:38

• since 5th wave, 前面的不算，只针对omicron, 和lancet 论文方法是一样的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 15:54:14

• 这种讨论是在医疗体系得到保障下才有意义。如果医疗体系因为大量病患涌入而瘫痪，死亡率是会飙升的 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 15:47:00