这个可以算置信区间的，我统计已经忘了，但如果北京几百个院士的话可信度就已经很高了。

所有跟帖： 

• 这个样本不能代表整个群体，不能generalize -过来人2- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 19:55:29

• 中共会封锁一切可能封锁的信息渠道，包括火化数量数据 -iou2007- ♂ (269 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:03:10

• 这个是最准确的，因为人死了只能去殡仪馆烧，只要殡仪馆的负载量不变，多死的人是很容易估算的，上面不公布死亡数字都没关系 -老柏树- ♂ (96 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:12:01

• 北京2021年死亡143000人 -iou2007- ♂ (121 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:21:03

• 这个数字是很难伪造的。1500人中当然不一定死因都跟新冠有关，如特发心脏病但因为120因为新冠太忙耽误了救治 -老柏树- ♂ (227 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:29:43

• 无需知道是否死亡和新冠相关 -iou2007- ♂ (431 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:35:53

• 在官方不公布死亡数据的情况下，这是最准确最科学的估算方法。关键原因就是城市里人死了现在只有火葬一种处理方法 -老柏树- ♂ (30 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:38:44

• 如果隐瞒火化数据 -iou2007- ♂ (108 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:41:42

• 现在在扩充火化能力，扩充后如果不用排队了，到底每天烧多少人就是个谜了。现在是满负荷，每天12个殡仪馆处理2千具尸体 -老柏树- ♂ (66 bytes) () 12/24/2022 postreply 21:25:47

• 如果按照北京200万老人，院士500个样本数，12个死亡，死亡率2.4% +-1.34%， 95%的置信区间。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:23:42

• 再验证一下数字，如果老人占感染数的1/5， 新冠死亡率2.4%/5=0.48%, 比香港的新冠死亡率稍高但差的不大。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 20:42:25

• 还是错。北京老人年龄和性别分布和院士相同吗？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 22:14:27

• 样本和北京实际分布差别太大。要推测先做个性别校正再说 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 04:34:48