有争议吗? 一是“政治正确”扼杀新闻自由和言论自由, 推特有9名警察高管更说明这点。 二是党派政治太乱了,是斗争,而非民主。 宗教自由和信仰自由呢?
美国民主在倒退
所有跟帖:
• 这个也同意 -波段王- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:06:01
• 政治正确是保护弱势群体,言论自由也是保护弱势群体,二者目标相同,让社会更公平。二者不是竞争关系,而是侧重关系! -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:08:03
• 政治正确是一种censorship -波段王- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:09:29
• 目标是保护弱者,而不是相反。一句话:二者目标相同,只是侧重或平衡的问题 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:11:41
• 应该是美国民主遇到了新问题。互联网把某人的观点短时间放大很大,必须要有对策,不然国家会动荡。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:09:08
• jack dorsey created a monster he can not control. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:12:00
• 难道不是原来由媒体把控舆论才是一种非常态? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:24:48
• 原来有各种不同媒体,保守的不保守的,甚至在80年代前,有法律要求媒体要平衡报道不同观点。现在就只有一个Twitter。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:31:46
• hunter的笔记本正好是一个反例,所有大媒体全部压下去,根本谈不到平衡 -cn_abcd- ♂ (36 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:36:45
• Hunter 笔记本事件说明了大媒体报道需要更多的求证,但求证在当时是不可能的。twitter, fbi 都不能做到 -voiceofme- ♂ (322 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:45:44
• 历史上更差的时候有, 也有比目前好的时候 -波段王- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:39:10
• 目前对LBTQ 很宽容 :=) -波段王- ♂ (0 bytes) () 12/20/2022 postreply 11:44:58