记得新冠最严重的时候,呼吸机不够,基本上是成活率小的拔管把呼吸机留给成活率高的人.
所有跟帖:
•
想知道大家是怎么看这件事情的道德底线的?
-ca2004-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
11:30:53
•
很正常,符合人性的选择。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
11:32:00
•
健康权不是天赋人权,人生来健康状况就不平等。
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
11:33:52
•
这个欧美是有传统也是科学的,即选择对总体有利的方案。战场上所谓triage, 重伤员会被放弃。
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
11:34:52
•
现在儿童流感也一样。前一阵一个儿童医院宣布crisis模式,意思就是要对患儿triage。
-shaoning-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
12:47:12
•
对儿童triage太残忍了。成年人忙着为堕胎打架,而儿童却得不到医疗照顾?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
12:55:56
•
有“拔管”的吗?贴个链接吧!
-玻璃坊-
♂
(1887 bytes)
()
12/18/2022 postreply
11:41:39
•
医学行业有非常严格的道德标准。底线之一是不作恶。面临选择的时候,用三分法集中资源,救最多的人。但是不会放弃正在进行的治疗
-easycity-
♂
(489 bytes)
()
12/18/2022 postreply
12:01:16
•
医生rational是最无奈的选择;但是我不相信哪个医生会“拔管”,所以跟楼主要链接
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
12:10:44
•
我确切知道的是,病人最后要拔管,需要家属签字同意。即使病人出不起钱,医院也不能拔管。医生违规,是刑事事件。医生犯不着。
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
12:18:10
•
医生会劝说家属继续救治已无意义,如果家属坚决反对最后由法院定。多年前佛州有个女的脑萎缩植物人,老公要求拔管但她父母反对
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
13:39:51
•
医院认为老公同意就行,刚给拔了,父母上诉到法院拿了禁止令,医院只好又马上插回去,最后法院开庭时专家都认为没意义才最后拔
-天青水蓝-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2022 postreply
13:42:20