美国国会议员以担心中国危害国家安全为由 提出禁止TikTok立法提案

美国国会议员以担心国家安全受到威胁为由，提议禁止TikTok。这项两党法案是美国针对该公司的最新举措。*****uFDWh3EmdY

— BBC News 中文 (@bbcchinese) December 14, 2022

所有跟帖： 

• 美国封杀抖音是迟早得事。跟危害国家安全没P关系，理由就是抖音抢了谷歌和脸书等公司的广告业务。 -远阡- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:38:38

• 这种借口禁TikTok太笨拙, 应该是要求对等媒体开放。所以说国会大多数是政客, 不懂中国行情, 斗不过人家di -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:37:17

• 中共利用它干坏事，必须禁止！ -Peace2018Sep- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:39:26

• 华为5G是不受美国控制的网络，TikTok是不受美国控制的媒介，现在连欧洲的议会议员，北约欧盟都受美国控制 -21-C- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:51:27

• 老川不是已经提出过了吗？他的主张不是禁止，而是让TikTok 把大部分股份卖给一家美国公司（他的金主） -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:31:27

• 看来这些议员还不如老川有创意，能在禁的同时保护美国的就业同时帮美企业赚钱 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:54:53

• 比较好奇，怎么禁止法？网络是全球化的，在美国下载软件也不一定非要从美国网站下载,怎么控制美国人上外国网站下载？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:25:13

• 嗯，中国人口是美国的多少倍呀？美国用户能有多少人？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:31:52

• 但是我就没有用过中国产手机，没有装过微信等中国软件，免得自己的信息被盗 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:53:33

• 自己的手机上是不应该有公司的内容的..... -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:55:24

• 不是独论运不用担心；是独论运被抓很光荣，成为与独裁斗争的英雄，为自己的理念斗争的人是受人佩服的 -就差一点- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:06:50

• 司法部在老川任期内曾试图禁止微信在美国下载和更新（当然用户可以从服务器不在美国的网址下载）联邦法官认为违宪下达了禁制令 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:02:06

• 拜登上台后直接撤回上诉并赔偿微信用户协会90万和解。所以拜登任期内禁Tiktok 可能性不大，国会通过总统不签也废了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:07:12

• 不要刻舟求剑，时代不同了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:18:08

• 美国联邦法官是终身职。三权分立架构下总统提名法官，但无权撤法官的职。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:29:38

• 联邦法官裁决是否违宪的标准是看法律，不是看两国关系。况且拜登和习会晤后两国关系比川后期有所改善，疫情后川与华完全无互动。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:38:37

• 这次俄派十架飞机去郑州运棉衣和防弹衣和头盔，乌要求美国施压，美公开回应未发现中军援俄（是正常贸易） -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:41:55

• 不要把脑袋躲在沙里面，大家都知道现在是什么趋势。法律是人来解读的，在不同环境下，同一个人对法律的解读是不同的 -咲媱- ♀ (84 bytes) () 12/14/2022 postreply 08:44:08

• 看来您并不了解case law (判例法）辫方援引之前判例的话，控方必须证明Tikkot 和WeChat 有本质上的不同 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:15:17

• 法律是死的，人是活的，只要有条件，什么都是可以证明的。而且发起案子的人既然敢，就知道区别 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 09:25:03