经济指标,社会富裕程度的提高,和分配的合理性,这些才是

合理的评价标准。

中国在本世纪以来这些方面都在进步,尤其是在习近平之下,大概两年前开始了大型企业社会责任捐款的实践,这是世界上首创。

很多人认为是强制企业捐款,但如果熟悉亚当斯密富国论的观点,这不过就是把一个国家走向富裕的方式中的合理化社会分配的第三条制度化,成为舆论监督的半强制。

这个做法与传统的西方慈善事业不同,客观上是半强制的,同时也强化企业的社会责任感,强迫企业成为社会生活一员,而不仅仅是经济工具,在关于社会合理分配性问题上,理论上比亚当斯密的建议更近了一步。

而这种做法的前提是社会富裕了。

从这些事实看,看不出中国怎么改革的更坏了。人类不论什么上层建筑领域内容,体制也好,社会结构也好,都是为经济活动服务的,而不是反之,楼主似乎不懂这个关于人类社会的基本原则。

请您先登陆,再发跟帖!