没人要求照台湾的方法防疫

但大陆做法过度，很多做法无科学依据，是毋庸置疑的。上面一声令下，下面一切从严，加上图利的官商勾结，民众苦不堪言啊！

所有跟帖： 

• 我就一起回答两位的吧，如果说所有措施都是对的好的，那么显然不是科学的，但动态清零这个方针到现在为止还是对的。 -cn_abcd- ♂ (596 bytes) () 09/23/2022 postreply 04:22:24

• 不能这么说，没人会要求所有措施都对，但是既然号称科学精准就应该有科学依据。就拿死亡率来说在上海之后数据是有了吧。为什么不 -huntridge- ♂ (30 bytes) () 09/23/2022 postreply 05:04:13

• 这是一个好问题，不过死亡率即使没有专业研究，也是可以根据公开信息大致估算出来的，除非上海有隐瞒 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 05:57:47

• https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7 -红米2019- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 06:42:01

• 加拿大也不公开因COVID 而死的人的具体分析数据, 如死者中多少人接种了疫苗多少是没接种疫苗的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 13:55:34

• 要防疫没错，但不可走极端 -密码忘记了- ♂ (150 bytes) () 09/23/2022 postreply 05:12:26

• 成百上千人聚在一起排队等检查是在传播感染 -密码忘记了- ♂ (122 bytes) () 09/23/2022 postreply 06:16:25

• 这种猜测是不科学的，我有一个例证 -cn_abcd- ♂ (665 bytes) () 09/23/2022 postreply 06:32:38

• 不觉得互相矛盾吗？ -密码忘记了- ♂ (282 bytes) () 09/23/2022 postreply 06:44:54

• 送外地隔离应该是当地没有资源（比如宾馆），隔离时间主要还是由传染期决定的。新冠的一个特征是大量无症状感染者能够传播病毒 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 07:11:18