承认有钱能使鬼推磨。这种通篇批评美方的文章，在这种中等体量的媒体上，不超过一万美金轻松买到一篇。批驳其中一段

Writing just ahead of the trip, Thomas Friedman, an author and New York Times columnist, described Pelosi’s adventure as “utterly reckless, dangerous and irresponsible”, arguing that Taiwan will not be more secure or prosperous because of a “purely symbolic” visit.

 

先不说这个托马斯.煎了的人 二十年前极度看好中国和中美贸易但是最近认错了。 单单就事论事看他这段逻辑， ‘纯粹SYMBOLIC' 的事情就不能增加台湾的安全和繁荣？ 这个访问宣示展示美国与台湾站在一起的决心，咋就不能增加台湾安全？ 繁荣是建立在安全基础之上的，当然对繁荣也有帮助。 许多外交和首脑访问都是‘purely symbolic', 难道都是没用的？ 简直是强盗逻辑。

所有跟帖： 

• 他的逻辑是: 如果象征性访问一定没用，他只要指出那是象征性访问即可。正因为可能有用也可能没用，他才强调说这次属于没用。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 08/07/2022 postreply 05:16:52

• 恐怕有负面作用，共军趁机在台海演习，为将来攻台做准备 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 08/07/2022 postreply 05:19:09