吴京华请政府律师是聪敏的决定。昨天在电视上看到吴和他的律师

后来才知道，吴放弃自己花钱请大律师。也有说是花不起那个大钱，也有说自己就认了。

那个律师怎么看也不象是个律师，说其貌不扬一点不夸张。长长的头发，还乱七八糟的，一点没有律师的那种风度和气质，倒像是个唱摇滚的。而反观那个检察官，盛气凌人，居高临下，和律师相比较，就像是一个正规军，而另一个绝对一土八路。

给人的第一印象，请这个律师肯定在官官司场上要吃败仗的。当问那个律师对案件的看法，那个律师说他对这个案件不了解，所以现在不发表评论。连不了解案情的律师都敢请，说明吴不打算抗争到底。


不过从另一个角度来看，吴请政府律师应该是个聪敏的决定。

第一，可以省掉一大笔律师费留给自己妻子和孩子。至少尽到自己最后对家庭的一点责任。如果请私人大律师，说不定官司还没大完就没钱了。如果没钱，律师还能认真为你辩护？

第二，请这样一个律师，基本可以猜想吴不愿意再抗争，准备接受事实，勇敢承当起自己该负起的法律责任。也算是对所有受害者的一个交代。


还是那句话，整个事件本来就是一个悲剧。其基本原因就是在严峻的恶劣环境压力下因为双方处理不当造成。

总之，在特别的时间，特别的地点。希望大家能够自求多福。

所有跟帖： 

• 省下钱给妻儿？没听说民事官司吧，等着那3家告你个倾家荡产 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/20/2008 postreply 17:43:35

• 没钱告什么？那老印可是很有钱的主。富人告穷人赔偿？有毛病啊 -别太认真了- ♀ (85 bytes) () 11/20/2008 postreply 18:00:43

• 等到有4个像你这样的人当上美国最高法院法官时，负了刑事责任才可以不再负民事责任。 -sunrisef- ♂ (79 bytes) () 11/20/2008 postreply 18:19:48

• 恰恰相反。与中国不同，民事／形式案件分开审理，并不重复 -用户名被占用了- ♂ (101 bytes) () 11/21/2008 postreply 00:12:44

• 起诉谁？起诉剩下的孤儿寡母。一对双胞儿子六岁，还有一个 -别太认真了- ♀ (32 bytes) () 11/21/2008 postreply 00:37:35

• It depends how Lao Wu arranged his RE business -用户名被占用了- ♂ (317 bytes) () 11/21/2008 postreply 01:01:04

• 回复：吴京华请政府律师是聪敏的决定。昨天在电视上看到吴和他的律师 -lollolollol- ♂ (61 bytes) () 11/20/2008 postreply 20:05:23

• 什么样的官司最浪费纳税人的钱，您要不懂就别装懂 -别太认真了- ♀ (112 bytes) () 11/20/2008 postreply 22:51:14

• 什么样的官司最浪费纳税人的钱，您要不懂就别装懂 -别太认真了- ♀ (60 bytes) () 11/20/2008 postreply 22:46:51

• 同意：在严峻的恶劣环境压力下因为双方处理不当造成。 -zych311- ♂ (0 bytes) () 11/21/2008 postreply 09:45:18