在看待国际和周边事物时，中国一定得改变弱者思维，否则就容易失去判断力，连维护正常的国家利益畏首畏尾

在看待国际和周边事物时，我们一定得改变弱者思维，否则就容易失去判断力，连维护正常的国家利益畏首畏尾。“萨德”入韩，包括现在尹锡悦一些言论，我看我们国内的一些专家和教授竟然认同韩国人的论调，认为这只是韩国人的事，这是什么话吗？

大家别看这些人找到的观点好像有一定的说服力，但实际上是因为头脑中的弱者思维。在弱者的意识中，我就是一只绵羊，哪有什么势力范围一说。而在强者的意识中，老子就是一只老虎、狮子，卧塌之侧岂容另一只老虎和狮子安睡？

弱者思维与实力并无绝对关系。当年我们刚建国的时候，要啥没啥，我们党拿到手的就一个烂摊子，但看看开国那一辈人，内心却强得一批，尤其是毛主席。抗美援朝多难啊，可用他老人家的话来说：出去了，即使被打回来，也说明我们是局内人，不出去，连入局的可能性都没有。

看到没有，这就是强者的思维，而且是强得不讲道理。在他老人家的视野里，连战场胜败都不是出不出兵的理由，而是入不入“局”。再看看今天我们一些，没出息得要命，事情只要与美帝沾点边，就怕得要死，恨不得立即下跪。

无论是“萨德”入韩，还是美国其他战略性武器入韩、入日，都对中国的战略安全构成了严重威胁，这都是不能容忍的。如果我们觉得自己是与美俄一样的大国、强国，就应该像他们一样思考问题，绝不允许对手国家把攻击性武器部署在我们家门口。

战略安全，在大国的问题序列中永远都应该摆在第一顺位。有了安全才能谈发展，没有安全就没有发展。

所有跟帖： 

• 就像如何统一台湾，要付出什么代价是技术问题。要不要统一是原则问题。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 07:45:18

• 总感觉印度人比较狡猾,中国能取人之长就好了. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 07:47:16

• 还是要认清自身的实力的....世界工厂和军事强国是两回事. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 07:50:49

• 中国军事科技突飞猛进，而美国研发和人员素质都有下滑趋势，比如高超音速导弹就落后中国， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 12:19:23

• 抗美援朝能赢是光脚的不怕穿鞋的。现在情况不一样了.独生子女政策.年轻人都是宝贝疙瘩，谁去打仗. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 07:54:01

• 抗美援朝的时候，哪家不有个四, 五个孩子 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 08:11:54

• 应该像普大帝一样出兵韩国？ -USMarine- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 08:14:45

• +100 -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 08:42:47

• 唉,俄乌战争,就说明了制空权是很重要的.......星链在美国手里吧.google也在美国手里.... -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/06/2022 postreply 09:04:21