相对落后国家实行民主制度几乎永远无法迈入先进国家行列！

这是假设落后国家和先进国家实行相似的民主制度。

在民主制度下，民众投票选举候选人，候选人迎合民众的喜好和利益。

所谓相对落后国家，其国民在受教育程度，素质，见识上都会逊于先进国家，那么不管是选民还是候选人，在方方面面都会落后于先进国家。那么在民主制度下选出的领导团队，怎么可能带领国家，可以竞争得过先进国家？

在这样的制度安排下，最优的结果是相对落后国家相比先进国家的差距不会扩大，稍差的结果是差距慢慢地扩大。

在二次大战以后，相对落后国家或地区能赶上先进国家，其腾飞时期无一不是在威权政府的领导下取得，例子有：

• 南韩
• 台湾
• 新加坡
• 中国大陆

其背后的道理是：威权政府由整个国家的精英组成，精英团队之水平应该和先进国家民选的政府团队相当，有时会更高一些。在这样的精英团队带领下，只要他们的宗旨和目标是为了其国家的强盛，国民生活，教育，和素质的极大提高，相对落后国家才能在相对短的时期内，赶上先进国家。

当然，相对落后国家在赶上先进国家以后，在条件成熟后，特别是国民教育程度，素质，见识都和先进国家国民没有明显差距，而且有趋同社会价值和行为准则，再加体制内有大智慧的领导人引领，才可能水到渠成地实行民主制度。

 

所有跟帖： 

• 这就是欲速则不达 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 21:20:57

• 这个倒是有些事实支持的，但并不能作为人们不能要求民主的论点 -雇农- ♂ (0 bytes) () 06/02/2022 postreply 01:57:51

• 首先，没有“人们不能要求民主的论点”。 -自有天地- ♂ (95 bytes) () 06/02/2022 postreply 07:17:13

• 同意“没有哪个国家的统制集团愿意自动放弃已经到手的权力” -自有天地- ♂ (170 bytes) () 06/02/2022 postreply 07:31:44

• 对，小蒋在这一点上可以说是”识时务者为俊杰”的。 -Tendy- ♂ (0 bytes) () 06/02/2022 postreply 07:36:59

• 他不是”识时务者为俊杰”，而是贯彻孙中山先生的遗志， -自有天地- ♂ (152 bytes) () 06/02/2022 postreply 07:40:27

• 所以并没有”先发达再民主“这个套餐， 先拿了发达在大国多半没机会再民主了， 东欧那些国家是没有发达起来而倒过来拿民主了。 -Tendy- ♂ (65 bytes) () 06/02/2022 postreply 07:34:32

• 可以这么说一个国家越是进入发达的行列， 反过来要实行宪政民主的可能性就越低，因为政改不可避免地要出现社会动乱 -Tendy- ♂ (160 bytes) () 06/02/2022 postreply 08:16:54

• 这不是我理解的民主制度。 -自有天地- ♂ (377 bytes) () 06/02/2022 postreply 08:26:09