中美实力对比和发挥能力

来源: 闲聊一二于 2021-12-17 14:58:19 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4933 bytes)

本文内容已被 [ 闲聊一二 ] 在 2021-12-17 15:03:13 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

澳大利亚知名智库洛伊（Lowy Institute）在12月中旬发表了一个亚太实力指标排行榜。此排行榜对26个国家的综合实力与影响力进行了一个排名，分别从各国的政治军事实力、国家意志、未来资源、国家文化、外交、国防政策和经济这7个层面进行了完善的评估。排名前六的国家分别是，美（82.2）、中（74.6）、日（38.7）、印（37.7）、俄（33.0）、澳（30.8）

要注意的是，这里说的是在亚太的实力，美俄在其他区域的实力，就没有计算在内，否则美中，俄澳之间的实力差距还会拉大一些。这里估算的中国实力达到美国的9成，如果计入美国在其他区域的影响力（外交，军事）比中国强，我估计中国的综合实力现在应该是美国7成左右。

在我分项看来，经济方面，中国是美国的1.5，中国的PPP早在2014就超过了美国，而且中国的GDP中工农业产值占比更高，意味着GDP中干货比例大，有效性更强。还有一个需要考虑的因素，是美国的负债太高，透支了未来的很多资源（现在因为美元的强势地位在支撑，一旦美元弱化，会有大麻烦）。

科技方面，中国是美国的0.8，中国现在的科技水平已经接近美国，新的专利数量和顶级刊物论文数大致相当，但美国存量积累强很多，中国的工程师和理工科学生数量超过很多，未来潜力更大。

军事方面，中国是美国的0.7，美国的常规武器质量和数量都稍胜一筹，核武器的数量和海外基地优势更是巨大。但是核子时代，大国之间的全面战争已经不可能，武力对大国不敢用，小国用不着，所以美国的军事优势打了一个巨大的折扣。

外交方面，中国是美国的0.8，美国的优势是在发达国家中，而中国在不发达国家，加权发达国家的重要性，虽然不发达国家更多，所以美国的影响力更强。

软实力（文化舆论）方面，中国是美国的0.3，美国是多年的独强，其形象和舆论优势非中国可比，加上英语在国际交流中的超强势地位，中国几无招架之力。

金融方面，中国是美国的0.6，花街的传统地位和金融技术的优势倒不是太重要，一旦形势转变，这些是可以迅速改变的。重要的是美元的统治地位，非短期可以撼动。但金融会是中国的突破口，因为在经济这个金融的支撑面上，中国已经超过美国，加上美国的相对衰退越来越明显，美国已经过度透支美元的信用，比如超发货币和频繁使用美元作为政治工具。

资源潜力方面，中国是美国的1.3，中国有巨大的聪明勤劳的教育良好的劳动人口，美国本身的人口劣势很大（人口数量和族裔比例），但目前可以吸引外部人才弥补一些。地缘地理，在战争年代美国是优势，几百年来，因为安全吸引了世界大量的人财物，促成了美国的超强地位。但在和平年代，中国处于亚欧大陆，离各主要国家更近，人财物的交流更方便，中国更有优势。核子年代，世界难有大规模的战乱，所以中国的地理优势较大。

综合以上各方面的分析，是我认为中国的纸面实力大致是美国0.7的理由。之所以说是纸面实力，是因为这些只是数字上的，真正能不能使用出来，还有个发挥能力的问题。

中国的发挥能力，是远强于美国的，必须在中国政府的决策和被基本实施出来，民众配合度和地方政府的执行度都很高，所以中国的发挥能力是0.9. 而美国呢发挥能力大约是0.6，两党扯皮内耗，地方不买联邦政府的帐，民众崇尚个人自由主义，族裔矛盾突出，所以美国政府决策往往无法变现。除非是重大战争，甚至涉及本土的战争，否则美国很难形成合力，发挥出本身的实力。

这个发挥能力的例子，可以从美国基础建设（政府半个世纪无法主导大规模的建设），或者战争结果看出来（韩战越战伊拉克阿富汗索马里等等，美国的表现都不符合其国力的形象）。而这次疫情，更加可以看作是一次全面战争式的检验，以美国的纸面实力（医疗水平，民众健康水平，科技能力，物质的丰富），和最后结果（死亡数量和比例都大得惊人）的差距，就是发挥能力的低下。川普政府与专家之间，联邦与各地之间，各州之间，民众和政府之间，民众之间，充满了各种对立和内耗，所以这样的结果就不意外了。