美国民主制度的悲哀在于极左的泛滥

为了选票，无底线地讨好选民，故意增加贫困人口，扩大左左的选民基础。又无限追求人权，人道，把吃饭，穿衣，住房，交通，医疗，甚至变性，吸毒等等都纳入基本人权，烂人不干活社会福利也要满足他们的基本需求。

这就叫没有共产主义的条件，却想实践共产主义的理想。反正折腾中产阶层，让中产阶级贫民化，躺平化，增加贫困人口，增加对社会福利依赖的人口，正合左左之意。选举永远胜利，左左政权就可以千秋永固了。

所有跟帖： 

• 不对，是从精英民主发展为全民大民主的必然结果 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 10:55:33

• 全民大民主正是左左所追求的 -密码忘记了- ♂ (110 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:07:33

• 左右都一样，是同一制度的产物，而这个制度既没有也不可能设计刹车机制 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:11:03

• 现在的麻烦就是刹不住车 -密码忘记了- ♂ (41 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:17:11

• 制度设计中选举的目的是加一件外套，增加合法性；现在选举本身已经是制度的核心，再加上互联网+社交媒体 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:20:05

• 这个可以建一个数学模型模拟左右选民选票以及执政的效果。最后结果可能总是社会趋向左右两极， 而不是中间大，左右两头小 -xinhua- ♂ (306 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:34:03

• 全民大民主必然结果，现在互联网和社交媒体缩短了时空距离，加快了这一进程 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:46:56

• 大民主这个词不够精准，用直选制民主好些 -星河永流- ♀ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:50:00

• 确实互联网可以越过时空连接人群，原来不可能的正反馈也能形成， 这可能是个sea change. -xinhua- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:59:12

• 以前主流媒体会趋中间立场，而互联网的确加强了极端群体的形成和扩大。 -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 12:18:36