学校没有说‘不存在’，只是说他们没有‘Holding’这类信息

我的理解，那个机构（是学校？）只是说他们没有保存这种信息。

或许该机构就不是保存这种信息的，有别的机构保存。或者按照惯例所有博士的这种信息都不保存。

下面已经有网友提供了‘学校声明，蔡的博士学位没有问题’， 那么她具体如何得到的学位， 有没有口试等， 除非能找到当年学校的规定，必须口试，而且有能有证据表明，蔡没有口试，那么可以向学校相关机构去投诉。

如果投诉成功，学校认为蔡的学位有问题，那么学校有权利吊销蔡的学位。

在此之前，凭借学校的‘蔡的学位没有问题’的声明，蔡就是那个学校的博士学位获得者。 

 

所有跟帖： 

• 很简单，发文凭的是伦敦大学，结果他故意问伦敦政经学院有没有。当然没有，因为要的东西在校总部。明明败诉了，却断章取义故意误导。 -希影- ♂ (0 bytes) () 12/01/2021 postreply 13:52:11

• 没有博士论文怎么可能发博士学位？论文副本就在LSE图书馆里有收藏，对公众开放。上面说的是考试文件放在哪。 -希影- ♂ (0 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:34:34

• 如果蔡的学位是伦敦大学发的, 那博士论文正本应该伦敦大学图书馆有收藏。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:42:41

• 政经学院事实上是相对独立的，只有发放学位由大学统一管辖。大英图书馆有电子论文系统可以查，收藏只在学院图书馆。 -希影- ♂ (0 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:57:34

• LSE 学校已经发声明了呀： -XYZ3- ♂ (2015 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:23:50

• 对於有无学位不感兴趣。但如果是LES毕业，发文凭应是LES，不是U.of London... -akc- ♂ (371 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:16:49

• 那个LSE声明已经清楚地说了， 当时发文凭全部通过University Of London -XYZ3- ♂ (68 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:26:48

• 对。LES 2008年才开始授学位。以前是经过U of London 受学位。 -akc- ♂ (0 bytes) () 12/01/2021 postreply 15:22:34

• 政经学院理论上是伦敦大学的一个学院，但相对松散本身有独立性，只有学位考试由伦敦大学统一管辖。论文上交伦大Senate House -希影- ♂ (0 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:28:24

• 收藏在政经学院图书馆。交伦大的是论文考试的报告以及论文著作权提交表，还有合格记录什么的。 -希影- ♂ (0 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:38:57

• 没有应该不应该这一说。 只看合法不合法。 而她是‘Correctly Awarded’， 就是合法的 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:29:53

• 是LSE的说法。上面的英文说得很清楚了。 -XYZ3- ♂ (244 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:31:28

• 没有也不要紧。当年学位授予的过程是合法的就可以了。 -XYZ3- ♂ (362 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:39:12

• 不一定有。 可以不去出席的。 -XYZ3- ♂ (87 bytes) () 12/01/2021 postreply 15:03:11

• 那就直接了当的说蔡是没有论文的博士，现在的论文是被质疑后补交的 -一般群众- ♀ (123 bytes) () 12/01/2021 postreply 14:52:36