我的疑惑是17岁不能独自持有枪支。如果事情一开始就有错误，如何证明之后发生的一切是正当的，对于第一位死者是否存在正当防卫我也存在

所有跟帖： 

• 简单逻辑。如果Kyle开始有错，检察官如何会放过？另外，是不是一个人如果开始有错，就自动失去正当防卫的权力？ -无形剑- ♂ (0 bytes) () 11/21/2021 postreply 06:54:24

• 应该是陪审团没有认定。不过此事影响这孩子终身。 -Zxiaomi- ♂ (0 bytes) () 11/21/2021 postreply 07:04:00

• 既然检方要对他按成年人起诉，就不能再按未成年人起诉其持枪问题。一开始打砸抢烧是否成问题？ -零不是数- ♂ (77 bytes) () 11/21/2021 postreply 07:10:50

• 根据WI法律可以持枪。而且因为barrel和cartridge长度，是合法的。检察官乌龙，起诉了以后才根据辩方提醒读法律条文，后 -learner_2- ♀ (0 bytes) () 11/21/2021 postreply 07:13:57

• 后来检察官自己撤销了非法持枪的指控。 -learner_2- ♀ (0 bytes) () 11/21/2021 postreply 07:15:32

• 这检查官水平这么低？ -tomcat801- ♂ (0 bytes) () 11/21/2021 postreply 07:23:07

• 美国的法律系统，检察官的任务就是按“法律容许”的最大限度起诉嫌犯，杀一个人可以对三人都按一级谋杀罪起诉。 -零不是数- ♂ (71 bytes) () 11/21/2021 postreply 07:29:00

• 是法官拒掉了这条指控，因为不成立 -ProfessionalEngineer- ♂ (0 bytes) () 11/21/2021 postreply 11:58:41

• 是可以的。说得清清楚楚，16岁就可以了。不要那么多假设了。 -playnice- ♀ (0 bytes) () 11/21/2021 postreply 13:53:00