还是 无住08厉害。马克思没说过那句话。那是根据马克思关于中国的言论的一个片面的总结。相应的意思有，但都不是原话

我查了马恩全集。相应的意思有，但都不是原话，是拼接编辑的。

 

我上一帖说是马克思原话，错了。对不起。

比如马克思的话 “皇帝通常被尊为全中国的君父”，“皇帝的官吏也都被认为对他们各自的管区维持着这种父权关系。” 《中国革命和欧洲革命》
被改写成 “皇帝权利至高无上，所有的官僚都替皇帝一个人效劳。”

再比如把 “世界上最古老最巩固的帝国” “最反动最保守的堡垒” 《国际评述》
说成 “几千年里面没有实质性的社会进步， 十分落后。”十分落后明显不是老马的话而是当代口语。

最后的总结，独裁怪胎等，更明显不是老马原话，大概是编者自己的意思。

 

所有跟帖： 

• 传说中的断章取义嘛，还要扯个高人的大旗，lol -日理万机- ♂ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 08:29:33

• 很遗憾。那恰恰是老马一篇文章中连续而非间引的一段话！打脸啊！ -月潜- ♂ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 08:32:38

• 自由亚洲电台都没敢打引号引用，只不过是转述马克思指出云云，哪里来的原文？ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 09:12:18

• 还拿一把。不知道马克思的话就是打脸? 把那段话拿出来才无聊。那是说清朝。即使中国后来真成老蒋希特勒独裁，体制变了和马无关了 -加勒比风光- ♂ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 09:31:29

• 有啥好争的，老马又不是上帝我。那谁下面为证明老马说过这话给的链接里，西方学者都说老马对中国的理解是错误而且是misinforme -听听意见- ♂ (189 bytes) () 09/03/2021 postreply 10:08:48