举国体制是好是坏，要做投入产出分析

国家把大量资源投入到少数运动员身上，等于挤占公共资源给少数人享用。

举国体制下，少数用纳税人的钱成功的运动员，成名后的名利双收绝大多数归了自己，法理上通吗？成名前花钱举国，成名后收益怎么不举国了？

体育竞技的根本目的是全民强身健体，比较一下举国体制国家里的公共体育设施和全民参与率和非举国体制国家的，看看差别有多大。举国体制下运动员为了奖牌损害健康的比例远大于非举国体制的。更不用说，举国体制的国家大都是民族主义激进的，拿金牌和政治、爱国主义联系在一起的时候，就变味了。

尽管初衷可能是良好的，但举国体制发展的结果，大都成为利益集团损公肥私的手段而已

所有跟帖： 

• 有个文工团 -BigMountain6- ♂ (15354 bytes) () 08/07/2021 postreply 10:15:33

• 举国体制现在就是国家出钱，为穷苦的孩子提供了机会。 以前举国专门培养几个顶尖。 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 08/07/2021 postreply 10:18:00

• 举国体制下，中国50万穷苦孩子的体校生得到全免费保吃住教育，14岁奥运冠军全家孩子靠体校完成义务教育。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 08/07/2021 postreply 11:00:20

• 靠举国体制，中国实实在在把钱投入穷孩子身上，绝大多数全免完成义务教育，少数一举跃升社会顶流。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 08/07/2021 postreply 11:02:59

• 没有穷孩子体校生，哪来金牌战略。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 08/07/2021 postreply 12:42:50

• 又可扶贫又可拿金牌鼓舞民间体育，一举两得 -Ospff- ♂ (0 bytes) () 08/07/2021 postreply 13:52:03