不林肯从未解释过美国以实力地位与中国对话中的实力为何物。此居高临下的话音一落，美国宣布撤军阿富汗。20年，4万2千亿美元，

2500名美军生命，近25万阿富汗人被屠杀，然而，这只是一场极小规模的战争。对手是游击队式的非正规军的基地组织，还有美军培训的阿富汗政府军的合作。美军撤离时，没有交接，没有雄纠纠，气昂昂的列队，相反，丢盔弃甲，美国新闻描述为"像逃难一样在夜幕中撤离"，完全没有了谈判桌上的那种居高临下。此时此刻的基地组织却比以往任何时候都更强大。这是什么实力地位?! 难道不林肯的实力地位另有解释? 美军跨过大洋，绕道地球另一端发动战争的勇气？扩大了基地组织的规模和提高了与美军的战斗力？消耗美国人民财富和金钱的能力？

阿富汗战争的始作俑者之一，当时的国防部长Ramsfeld在这一幕到来之前去见他的上帝了，还不知道上帝给了他哪一层。另一位战争制造者小布什在战争打得半死不活，美国缺金短银时，派了个副部长去中国要金钱援助取得胜。随后，做了最后一次公开讲话公告美国民众美国经济事态严峻，只有坚定资本主义道路的信仰，才能持续美国的强大。随之，弃甲归田，开始在canvas 上描绘和平了。给阿富汗人民留下个战乱。布什说和平绘画以后再出售。

20年后，现任总统拜登，是要像前面两位也做个"名垂千史"，还是英勇地，居高临下地倒下? 拜登，布林肯政府在以怎样的实力地位与中国对话？

所有跟帖： 

• 实力地位说法倒也没错。阿富汗撤军就说明实力不足以搞定阿富汗啊。对中国也一样，有几分实力办几分的事，对中国还处于要价阶段 -听听意见- ♂ (53 bytes) () 08/03/2021 postreply 04:44:37

• 美国围堵中国成本花销比阿富汗得百倍吧，到时候元气耗尽，再出来个新豪强，问题还是没解决 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 08/03/2021 postreply 05:57:20

• 这伙计除了一脸懵懂，啥也干不成。烫手山芋中国不会接。 -老哈哈- ♂ (0 bytes) () 08/03/2021 postreply 06:22:35

• 他说给美国人和美国的仆人听的。其实大部分美国人对世界的变化不甚了了，仍然以为美国可以像以前那样为所?欲为。 -vikram- ♂ (0 bytes) () 08/03/2021 postreply 07:02:00