“科学一定是有用的”，那么没有用的一定不是科学。何为“有用”？基督教“有用”嘛？

俺对娃说过很多次，don't ever take science religiously...

 

 

所有跟帖： 

• 科学认为中医不科学，所以中医不对。中医治病几千年，所以是对的，所以科学对中医的结论是错的 -云意- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 16:01:21

• 不对，叙述逻辑不对。是中医要纳入科学体系，但还没有完成科学实证量化分析的手续。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 16:14:13

• “知之为知之，不知为不知，是知也。” 这句话，两千多年了吧。是不是科学在中国存在了两千多年了？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 15:54:43

• 古人有很多智慧的论述和认知，但做为一个系统的方法论，科学是培根以后的事情 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 15:59:56

• 科学是一个封闭还是开放的系统？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 16:02:21

• 科学是一个最最开放的体系，在不断发展，否定，再发展的体系。我们对好多事情的原理，不是知道的太多，而是太少，太少太少 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 16:10:00

• 何为有用？对谁有用？科学的“有用”，就是能做出明确的，可重复检验的，无法从其它地方得到的预测。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ (914 bytes) () 01/31/2021 postreply 16:41:37

• don't ever take science religiously...字面逻辑不通 -久经沙场的枪- ♂ (133 bytes) () 02/01/2021 postreply 02:25:03