2016年是美国一次社会实验： 票友能否治国？ 这次发现“可以， 但风险太大”

经过四年的票友治国，老美们似乎觉得还是科班的稳妥些，毕竟社会经不起太大的折腾， 票友若搞砸， 社会成本太高。

因为科班的至少有个路数好tracking， 大致猜得出下一步的八八九九， 而票友呢， 鬼晓得他下一句会不会梅派唱出了麒派

所有跟帖： 

• 这不是民主真谛吗？民主怎么可以排除某些人呢？这次不行，下次再来过 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:08:29

• 比如看病， 还是要找个科班的， 不太会去找“玩票”的医生， 并且， 一个“玩”字， 道尽其中奥秘 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/21/2021 postreply 14:19:42